En el fondo del mar Báltico matarile-rile-rile

En el fondo del mar Báltico matarile-rile-ron Chis-pon; perdón, un ligero cruce de cables. Aun así, precisamente en es lugar que he mencionado, es donde se ha hecho el hallazgo del que hoy voy a hablar.
Y es que cuando Peter Lindberg, - Rescatador de naufragios, dedicado especialmente a la recuperación de botellas de bebidas alcohólicas en buques hundidos. - miró la imagen que se dibujó en la pantalla de su sonar el pasado 19 de julio; se quedó extrañado al ver lo que interpretó como un círculo perfectamente definido de 18 metros de diámetro. El misterioso objeto, se encuentra a una profundidad de 87 metros, y no parece una formación natural.

Imagen por sonar del lecho marino.

Además de esto, para añadir mas polémica al tema, Lindberg cree distinguir algo similar a marcas de arrastre junto al objeto (a la derecha del círculo en la imagen). Lo extraño es, que según declaraciones del rescatador, no le interesa comprobar que podría ser dicho objeto:

"No está en nuestra esfera de interés un objeto como este, ya que podría no darnos ningún servicio"

"No podemos permitirnos gastar los fondos solo para echarle un vistazo, aunque resultase al final un nuevo Stonehenge"

Independientemente de lo que pueda ser este objeto, una formación natural, las ruinas de una civilización conocida o no,  un aeroplano experimental de algún gobierno, o incluso un aparato de origen desconocido; parece extraño que Lindberg no quiera bajar siquiera a comprobar cual de las opciones es al correcta. La inmersión a esa profundidad, puede hacerla fácilmente un buzo bien equipado; ni siquiera es necesario usar algún tipo de mini-submarino tripulado o a radio-control.

La cuestión es, que si finalmente este objeto es algo artificial, lo más probable es que fuera algún prototipo experimental. Después de todo, no sería extraño que siguiendo con la costumbre de hace años, los gobiernos siguieran experimentando con aviones de esta forma.
Un caso concreto, es el llamado proyecto Silberbug (página en inglés), que significa insecto o bicho de plata o plateado. Este proyecto llevado a cabo en los 1950s, consistiría en el diseño y experimentación con aviones con forma de platillo volante; lo que hace pensar que ya por aquel entonces, se intentaba emular el diseño de los platillos OVNI, pero si realmente se tenía alguno de muestra, o no se podía entender la tecnología usada, o era irrecuperable.
De entre estos aviones, quizá uno de los más conocidos es el Avrocar, nombre coloquial del Avro Canada VZ-9AV.

De todos modos, los resultados no fueron suficientemente convincentes como para seguir adelante con el proyecto, o al menos eso dicen.

Volviendo al tema principal, lo que pudiera haber bajo las aguas del Báltico, seguro que sea lo que sea atraería al atención de algún colectivo: Si es una curiosa formación natural, de geólogos marinos. Si son los restos de alguna construcción, a arqueólogos e historiadores. Si fuera algún prototipo humano, a los países rivales del creador y al creador mismo. Y si fuera un OVNI... A los científicos, a los ufólogos, y seguramente a la gran mayoría del mundo. Entonces ¿Qué impide que se haga esta exploración? Si son los fondos, no debería ser tan difícil encontrar un patrocinador. Así que aunque no soy conspiranóico, en esta ocasión casi se me hace pensar que alguien no quiere que se descubra lo que hay ahí abajo.

Personalmente, si estuviera en mis manos, bajaría a averiguarlo hasta a pulmón, y eso que apenas se chapotear :-). De todos modos, no estoy seguro si Lindberg ha hecho publicas las coordenadas del objeto, o quizá al final su idea principal sea el venderlas al mejor postor. Cosa que, seguramente, sería un gran negocio; así que de momento solo nos queda esperar, como otras tantas veces. Y esperemos que, como por desgracia sucede tantas veces, este tema, NO se pierda en el olvido.
Os mantendré informados.

ACTUALIZACIÓN:

Como os dije, os mantendría informados sobre esta noticia; pues me parece bastante interesante. Resulta que Lindberg, en un grupo de facebook llamado The Ocean Explorer, ha puntualizado un "pequeño" detalle sobre el objeto hayado en el fondo del báltico. Por lo visto en lugar de 18 metros ¡Mide 60! La explicación de esta confusión, la entenderéis al leer el comentario publicado:

Peter Lindberg
And once again, please spread the word that the circel is 60 meters across and not 60 feet!

Cuya traducción, más o menos sería:

Peter Lindberg
Y una vez más, pasad la voz ¡El círculo tiene 60 metros de ancho, no 60 pies! *

*60 pies = 18,28800 metros

Con esta noticia, en mi opinión, toma más fuerza la teoría de que son algún tipo de ruinas; pues si fuera una forma natural, cuanto más grande fuera, más difícil sería que mantuviera una forma circular. Aun así, de momento solo podemos seguir especulando. Habrá que seguir atentos.

Un OVNI, dos OVNIs, tres OVNIs… O más

Hace días que no escribía, así que ya tocaba; ya que también hace días (menos que los primeros), que hay por Internet un gran revuelo respecto a unos avistamientos de OVNIS sobre Londres. Estos avistamientos, habrían quedado grabados en vídeo y el que los grabó, acabó por subirlos a youtube. En más de un sitio se ha dicho que son auténticos, y en otros tantos que no, que son un bulo (o HOAX). Yo os voy a exponer los vídeos, y sus comentarios, y al final os diré lo que pienso sobre el tema.

Bueno, lo primero es lo primero, y en esta ocasión, es que veáis el perfil del tipo que subió los vídeos a Internet. Es un usuario que hasta ahora no había subido ni un vídeo, pero que lleva registrado desde 2007. Esto, aunque no descarta que sea un viral para anunciar alguna película o serie, me hace dudar un poco de ello, pues normalmente no se crean los perfiles con tanto tiempo :-S

Enlace al perfil, y debajo explicaciones y apuntes sobre lo que se dice:

perfil de alymc01

Los vídeos, fueron subidos uno el 16 de junio de 2011, y el otro el 24 del 6 de 2011. Debajo de cada uno, el autor escribió algunos comentarios, aunque no usa nunca la primera persona, entiendo que es el mismo el que graba y los sube:

Primer vídeo y comentario:

UFOs Been seeing these odd lights over Central London (BBC Radio 1 building) randomly for the past week. Managed to get them on camera yesterday evening.

Ovnis. He estado viendo estas luces extrañas sobre el centro de Londres (edificio de BBC Radio 1) de forma aleatoria durante la semana pasada. Me las arreglé para cogerlas con la cámara ayer por la tarde. 

Con lo que entendemos que el primer avistamiento no está concretado, pero que esta es la primera vez (el miércoles 15 por la tarde) que los consigue grabar con la cámara.

Segundo video y comentario:

UFOs Over London BBC Radio 1 Building
Right - took over a week to get it....but finally managed to get these critters on camera on a clear day, and even get a close-up. It seems to be attracting quite a crowd now when they appear. Can anyone explain what on earth these lights are please?

Ovnis sobre Londres, edifico de BBC radio 1 
Bien - Ha tardado más de una semana en conseguirlo... Pero  finalmente conseguí coger con mi cámara a estos bichos en un día despejado, e incluso obtener un primer plano. Parece ser que están atrayendo a una gran multitud cuando aparecen. ¿Puede alguien explicar qué diablos son estas luces por favor?

Aquí parece ser que es algo más pronto, yo diría que por la mañana, y de paso, muchas de las personas que ahí aparecen, también han visto las luces y el disco bailarín.

Vistos los vídeos y leídos los comentarios, os invito a que cada uno saque sus propias conclusiones. Yo por mi parte, ya las  saqué (Y mira que normalmente no me gusta opinar), y a lo que me llevaron, fue a pensar que es posiblemente un HOAX. Las cuestiones que me hicieron dudar, son las siguientes:

En primer lugar, el contexto social; ya que si se hubiesen dado avistamientos a lo largo de varios días en ese lugar, seguro que se habría hecho eco en muchos medios, y habría más cantidad de vídeos. Pero en realidad solo hay estos vídeos y alguno otro que parece algo dudoso, además de que no ha aparecido noticia alguna en medios serios. Por otro lado, me parece raro que unos avistamientos tan claros, se repitan dos veces en la misma zona en tan corto espacio de tiempo. Además de que el primero, debería ser a baja altura, pues aparecen por debajo de las nubes.

Otra de las cuestiones, es el tema técnico; porque si se mira en HD y poco a poco el vídeo del disco bailarín (2º), cuando se esconde detrás de las nubes para volver a salir más tarde. Parece más que se va desvaneciendo, que no ocultando, detrás de ellas. 

De todos modos, esto son apreciaciones personales, ya que creo en el fenómeno Ovni, pero también creo en la mala leche de mucha gente que, o bien se quieren reír de el, o bien se quieren lucrar. En este caso, es posible que sea algún gracioso que quiere demostrar su dominio de algún programa o apostó a cuanta gente podría atraer con su vídeo. Lo que no quita que pueda ser algo real, aunque de momento, yo no lo creo.

Un saludo.

¿Montaje a gran escala, u OVNI auténtico?

“Saludos, terrícolas” ¿Cuántas veces habremos oído o leído esta frase? Pues bien, pese a que antes no me atraía demasiado, últimamente me estoy interesando algo más por la ufología; aunque creo que eso ya lo había dicho antes. Bien, al tema, resulta que esta entrada la quería dedicar a un suceso bastante reciente que ha tenido eco en varios medios y del que me enteré gracias a un amigo al que nombraré como Rumpelstinsky, para que sepa que no le quito mérito, y así de paso le agradezco publicamente su aportación. Aunque el problema es que no le he pedido permiso :-P, pero leugo lo hablaré con él y no creo que le importe.
Dicho suceso, es el avistamiento de un OVNI sobre la Explanada de las Mezquitas en Jerusalén. Este lugar, considerado como sagrado, ha sido testigo de un fenómeno luminoso sucedido el 28 de Enero de 2011, sobre la 1:00 de la madrugada.

La cuestión es, que además de las declaraciones de los testigos, se ha dado el caso de que el fenómeno fue filmado desde 3 puntos diferentes. Esto tampoco sería algo especial, de no ser porque esta vez las grabaciones, han mostrado con detalle el movimiento de objeto, que bajó hasta las proximidades de la Cúpula de la Roca, para luego emitir varios destellos y elevarse a gran velocidad.

Aquí os presento el vídeo del avistamiento, donde se montan las tres grabaciones, para comprobar que los movimientos y destellos están realmente sincronizados en cuanto a posición y duración:

Por si puede interesar, este es el vídeo que considero muestra mejor el movimiento del ovni, subido por el propio testigo:

Ahora bien, como siempre, me gusta mantenerme cauto; porque por muy convincentes que sean estos vídeos, podrían haber sido manipulados de algún modo. Aun así, cabe mencionar que el revuelo que han creado en Internet no es poco, y parece que aun no se ha desmentido su veracidad de una manera convincente. Pues tan fácil como añadir luces aun vídeo, es el quitarlas.

Sobre los destellos se ha hablado mucho, algunos contactados y demás personas que, en mi opinión, llevan demasiado lejos sus convicciones, han dicho que podría ser algún tipo de mensaje. Otros comentarios, en cambio, dicen que podría haber sido producto de algún tipo de ataque dirigido hacia el objeto no identificado; pero de todos modos, parece que aun hay mucho que decir sobre este caso.

Algunos conspiranóicos, dicen que podría haber sido producto de cierta supuesta “arma” llamada Blue Beam (Rayo Azul), que consistiría en una suerte de proyector holográfico, que habría sido usado en algunas ocasiones para hacernos creer que algunas cosas que no son reales han sucedido. Como por ejemplo en uno de los impactos de avión sobre las torres gemelas. Pero por supuesto, la existencia de tal artefacto, no ha sido probada.

En fin, que no sabemos con certeza si es o no algo real, muchos se apoyan en que debería haber más grabaciones pues es una zona muy turística; pero yo, que he ido aun viaje organizado, sé que es raro escaparse cuando vas con un grupo, porque además de que la fiesta suele estar en el alojamiento, casi siempre toca madrugar al día siguiente. Así pues solo expongo, como me gusta hacer, para que cada cual y cada cuala llegue a conclusiones propias, sin más que añadir, se despide:

J De Sae

Un saludo.

Año nuevo ¿Mundo nuevo?

Con la llegada de este nuevo año, he de confesar que no me hice ningún propósito relacionado con este pobre blog, el cual tengo algo olvidadillo. Pero para mostrar mi buena fe, escribiré una entrada, que ya iba asiendo hora ¡SO VAGO!

En el momento de escribir estas líneas, estábamos a 701 días, 6 horas, 21 minutos y 44 segundos del 21 de diciembre de 2012, según esta web; que además del mencionado gadget, cuenta también un amplio abanico de publicaciones relacionadas con el tema. Aunque la mayoría me parecen algo excesivas y fatalistas.

Este famoso día, en el que se supone que algo gordo se nos llevará por delante, es en realidad más inofensivo de lo que pintan. La realidad a mi parecer, será bien distinta, ya que sí algo sabemos del calendario maya, es que estos periodos ya se han sucedido varias veces a lo largo de la historia. Y estando habitada la Tierra por humanos, desde luego no hemos desaparecido.

Supongo que lo mejor para empezar a tratar el tema, será hacer un repaso a lo que los propios mayas decían de estos grandes ciclos. Cada vez que finalizaba uno de estos soles, como ellos y otras culturas les llamaban, el mundo se destruía y creaba de nuevo, claro está de modo simbólico. Prueba de ello, es que el final del 4º sol e inicio del 5º (el actual), fue el 13 de agosto del 3114 A.C. Y no desapareció ninguna de las civilizaciones existentes. Por lo tanto, es evidente que una extinción masiva, no sería de esperar para este año próximo.

Los mayas, previeron para esta época cambios, pero en realidad estos serán de naturaleza más espiritual que física. Al llegar la fecha indicada, finalizará el 5º sol, conocido como el de los hombres de maíz, dando paso al 6º; donde alcanzaremos nuestra mayor perfección espiritual. Este sería el sentido de la profecía, y no una desaparición del mundo tal y como lo conocemos, como han extendido algunos fatalistas.

Así que a quien os diga que el mundo se va a destruir ese día, dadle de mi parte unas palmaditas en la espalda y decidle: “Sí hijo, sí…”

Hasta aquí el tema podría parecer no tener mayor relevancia, pero la realidad es que el hecho de que, al menos a mí, el año 2012 se me antoje tan especial, son la serie de coincidencias que se supone se darán para entonces. Para empezar, hablaré de la que tiene una mayor base científica, y por lo tanto resulta más creíble. La Gran Tormenta Solar.

Para comprender de qué hablo, daré una breve explicación sobre el tema. Una tormenta solar, por definición, sería la expulsión, por parte del Sol, de cierta cantidad de radiación e incluso partículas de alta energía hacia la Tierra (Viento solar). Esto se llama también eyección de masa coronal; y aunque por un lado sería bonito ver las auroras boreales que produciría en sitios donde no debería haberlas, lo gordo vendría después ¿El motivo? Las fallas en los sistemas de comunicación, además de en los generadores y circuitos eléctrico del planeta.

Las llamaradas que sobresalen del sol, serían una versión reducida de las producidas en grandes tormentas solares:

De todos modos, según comentan en esta web, estos hechos no se darían todos de golpe, sino más bien de una forma escalonada. El primer aviso serían las auroras boreales; el segundo, la falla de los elementos de telecomunicaciones; por último, el problema en las infraestructuras energéticas, podría sucederse meses e incluso años más tarde. Lo que nos daría cierto margen para prepararnos.

Aun así, me parece curiosa la actitud de los gobiernos de no tratar este tema abiertamente. Pues si saben como explicar las cosas, no debería crearse un estado de alarma o caos (La información es poder, y la ignorancia es el mejor bastón de mando). Claro que al ser algo que no es totalmente seguro que ocurra, o al menos no en esas fechas, es posible que no consideren adecuado comentarlo… de momento.

Tras comenzar hablando de posibles catástrofes, nada mejor que seguir con algo un poco más optimista. El tema al que me refiero ahora, que también está datado para diciembre del 2012, es la llegada de un evento un tanto metafísico, El Día Galáctico, estrechamente relacionado con el año galáctico. Que según dicen algunas personas, coincidiría con la cuenta más larga del calendario mexica.

Sobre este tema, decir que no he podido encontrar información fiable, sobre si realmente está relacionado con los mayas o no. Además, este día galáctico, está dividido en 4 periodos que son iguales de dos a dos, por lo que sería difícil medirlo fiablemente.

Para entender mejor lo que trato de explicar, observad el dibujo.

Como podéis ver, a lo que me refiero con año galáctico, es al tiempo que nuestro sistema solar le toma dar una vuelta completa alrededor del centro de la galaxia. Según parece, a lo largo de ese viaje, el sol y sus planetas pasan por dos tipos diferentes de áreas, las eras de luz y de oscuridad. Aunque según muestra el dibujo, a partir de diciembre de 2012, entraremos en una de esas eras de luz.

La anterior habría terminado en el año 8788 A.C. , y habría empezado en el 10.948 A.C. Durante este periodo, el hombre aun andaba en pañales, aunque coincidiría con el mito de la famosa Atlántida. Esto, ya sea intencionado o no, da un poco que pensar; porque además si retrocedemos un poco más en la historia, la supuesta* extinción neandertal, habría sido provocada aproximadamente en una de las anteriores eras de oscuridad.

(*Estudios actuales, demuestran por diferentes análisis de ADN, que es posible que la especia neandertal no se extinguiera, sino que fuera absorbida genéticamente por el homo sapiens.)

Independientemente de lo que sea real y lo que no, lo que la profecía nos viene a decir es, que en estas eras de luz, las mentes se abren alcanzando un nivel superior de espiritualidad y cognición. Por lo tanto, traerá consigo el fin de muchas guerras y el comienzo de una era de tranquilidad y paz a lo largo del mundo.

Sinceramente no sé que habrá de cierto en estas afirmaciones, pero ojala lo sean, pues ese estado sería lo más cercano a una utopía que viviríamos nunca.

Ahora bien, el problema de esta hermosa teoría viene dado por una cosa, la supuesta duración del día galáctico. Según afirman los defensores de esta transformación, el ciclo de un año galáctico vendría a durar unos 25.920 años, pero en realidad, los científicos apuntan que el periodo varía entre los 225 y 250 millones de años. Por lo tanto las cuentas anteriormente echas no serían fiables.

Independientemente de la duración de los ciclos, lo que mayormente indica esa entrada a la era de luz, es que nos encontraríamos próximos a varios sistemas (que no solares) de la Vía Láctea. Según la creencia, la influencia de estos astros, será lo que cambiará algo en nuestro interior y abrirá nuestra mente. Ahora bien, en mano de cada uno queda el creer en una cosa o no.

Yo solo comentaré una cosa, que lo que sí es cierto, es que la gravedad es la fuerza que mueve y sostiene el universo. Así que no veo descabellado, que de algún modo u otro, afectase a la raza humana la proximidad a tantos centros gravitatorios.

Y para terminar esta entrada, que podría calificarse como edición especial por su extensión, quiero hablar sobre una curiosidad. Al fin y al cabo la segunda parte era sobre algo malo y la tercera sobre algo bueno, así que ¿Por qué no es acabar con algo neutro? Pues bien, pese a que no tiene relación directa con los temas anteriores, esta última casualidad también tiene que ver con el espacio.

El tema es que hace poco, no sé la fecha exacta, el astrofísico Craig Kasnov, colaborador del proyecto SETI, anunció que tres objetos se dirigen hacia nuestro planeta a gran velocidad. El tamaño de los mismos es de varios kilómetros, y se calcula que llegarían a la Tierra, alrededor de mitad de diciembre del año que viene.

Uno de los objetos. La conclusión de que se dirigen hacia nuestra posición, vendría dada por el desplazamiento hacia el azul que sufren. 

La verdad es que cuando leí esto me quedé algo mosqueado, después de todo, se supone que es un científico serio el que nos lo dice. Y para comprobar lo que comenta, en cualquiera de los artículos publicados, se dan las coordenadas para observar estos objetos en la página http://www.sky-map.org:

19 25 12 -89 46 03
16 19 35 -88 43 10
02 26 39 -89 43 13

La verdad es que solo les he echado un vistazo rápido, así que a los que quieran saciar su curiosidad, les animo a que se tomen el tiempo necesario y busquen estos y otros objetos.

Ahora bien, mientras escribía este tramo final de la entrada, me dio por intentar verificar esta información, y cual fue mi sorpresa al ver que parece que no es cierta.

Resulta que el tal Craig Kasnov, no figura por ningún sitio más que en las noticias relacionadas con este hecho, lo que resulta sospechoso. Pero el remojón fue cuando al parecer, alguien llamado Craig Kasnoff, respondió en uno de los foros donde se comentaba la noticia (en ingles evidentemente):

http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1283626/pg1#20992411

En resumen, el susodicho Craig Kasnoff dice que ese nombre no es correcto, y que el solo fue co-fundador del proyecto seti@home. Además también dice que no es astrofísico, y que ya no tiene apenas nada que ver con SETI. Por lo tanto se desmoronaría esta hipótesis, al menos en teoría... Ya que lejos de rendirme, comprobé el perfíl de este miembro del foro. La sorpresa (otra vez) llegó cuando vi que dicho miembro, se había inscrito ese mismo día al foro y no había vuelto a participar de nuevo. Así que como objetivo cercano, tengo el de confirmar si realmente fue Kasnoff el que publicó ese mensaje. Ya que si esto no es cierto, no sería descabellado pensar que al menos parte de la información es real. Los objetos ciertamente están ahí.

Y con la duda os dejo, como me gusta hacer siempre para que seáis vosotros mismos los que hagáis un juicio. Pues cada cual es libre de pensar y actuar libremente siempre que no perjudique a otros. Un saludo, y feliz año nuevo (lo sé, con retraso).

¿Premonición?

Hoy voy a hacer una pequeña intro, porque esta entrada la escribo por recomendación de mi amiga YH que fue la que me descubrió esta interesante historia. Así que gracias por mencionármela y echarme una mano a poner alguna cosilla más en el blog, :P que lo tengo al pobre abandonado. ya ves que al final te hice caso aunque haya tardado, así qe esas amenazas físicas que me hiciste espero que no se cumplan XD

Sin más dilación, vayamos al tema, porque si hablo de un transatlántico, el mayor de su época, cuyo nombre empezaba por T y recordaba a ciertos seres mitológicos antiguos. Que además se hundió en su viaje inaugural, allá por el Atlántico norte al chocar con un iceberg. Que también que tenía fama de "inhundible", pero además de hundirse, no hubo suficientes botes salvavidas para todos los pasajeros. más de uno pensará en un nombre: Titanic. Pero en realidad yo me estaba refiriendo a otro buque llamado Titan, que aunque su hundimiento fue ficticio, coincide en muchos aspectos con el que sucedería 14 años después de publicar su historia como libro.
Allá por el 1898, Morgan Robertson escribió la novela Futility (Futilidad) La cual habla del mencionado accidente. Aunque en su momento no tuvo mucha repercusión, como es lógico, tras el accidente del Titanic, la gente que había leído este libro comenzó a recordarlo y relacionó los hechos, lo que llevó a su reedición. Pese que en la segunda versión, se cambiaron algunos datos para acercarlos más a las especificaciones del Titanic, ya antes se podía hablar de que era como si Robertson hubiera visto el futuro. Para entender mejor el alcance de similitud entre los buques, os pondré una lista comparativa de todos los datos originales:
- Los dos barcos fueron botados en abril y se hundieron en su viaje inaugural hacia América; aunque el Titanic fue a la ida, y el Titan ala vuelta. Además ambos inicaron la marcha desde desde Southampton
- Los dos, que tenían fama de insumergibles, chocaron contra un iceberg en el Atlántico norte a 400 millas de Terranova y tenían botes salvavidas insuficientes para su número de pasajeros.
- Aunque con pequeñas diferencias, sus características técnicas también eran similares: Tanto uno como el otro, contaban con 3 hélices y 2 mástiles. El Titan tenía 275 metros de eslora, mientras que el Titanic 300; y ambos se consideraban los mayores buques fabricados hasta el momento.
Mucha gente pensará que estas coincidencias son fruto de la casualidad, pero cada cual es libre de creer lo que quiera. Precisamente, algunas personas piensan que las casualidades han estado presentes desde el principio de los tiempos (véase la evolución del propio universo); y en cambio otras, creen que estas no existen ¿Quién sabe? Tal vez haya gente capaz de ver más allá de lo que está sucediendo a su alrededor. Precisamente algo similar ocurrió con muchas personas que, habiendo tenido un sueño de mal agüero referente al Titanic, no embarcaron teniendo ya su billete comprado salvando sus vidas. A veces se dice que, cuando una desgracia está próxima, una especie de puerta se abre para indicarles a algunas personas lo que esta por acontecer. Y algo similar ocurriría en ocasiones, cuando algo dramático sucedió en algún lugar, como si esos hechos quedasen grabados en el propio tejido de la realidad, para ayudarnos a evitar errores pasados; un fino velo entre mundos, que conectaría lo físico con lo espiritual. Pero como digo... Esto son reflexiones nada más.

Por cierto, si queréis bajaros el libro, entrad aquí, que después de algunas ventanas de publicidad, podréis descargaros gratis la novela. Verificado ;)

Concurso de relato corto

Mira por donde, hoy voy a hacer 2x1. Resulta que una amiga, me ha "engañado" para ser jurado en un concurso de relatos relacionado con el mundo de la magia, el tarot y lo místico...
Las condiciones, fechas y premios se indican en el siguiente enlace:

Concurso literario

así que ánimo, esperamos vuestros trabajos.

Un saludete.

PD: Sí, sé que en la presentación dije alguna cosilla sobre lo que iba a tratar el blog; pero veo que si lo limito a visitas que haya hecho, esto va ser un cementerio :-P

Visita a Belchite

En realidad debería decir visitas, pues si no recuerdo mal, ya van unas 6. Belchite es sin duda, uno de los destinos obligatorios para los amantes del misterio. Su oscura historia, ha propiciado que el viejo pueblo sea un lugar de captura de psicofonías, y en menor medida sucesos extraños.

La historia de la que hablo, es la relacionada con la Batalla de Belchite en 1937, durante la Guerra Civil Española. Tras sufrir un fuerte bombardeo, gran parte de los edificios del pueblo quedaron reducidos a escombros, miles de personas perdieron la vida, y el sufrimiento inundó sus calles. Según se cree, cuando sucede una desgracia en algún lugar, esta queda, de algún modo, latente en el entorno. De ahí el hecho de que en este lugar, se hayan registrado un gran número de psicofonías, siendo resaltable la del sonido de un avión.

Ahora pasamos a mi experiencia personal, en mis múltiples visitas a la zona, he ido siempre acompañado de alguien; pero aun así la atmósfera de misterio y abandono, estuvo siempre presente. La mayoría de las veces dejé alguna grabadora recogiendo sonidos, pero nunca he conseguido nada digno de mención. Lo que si que he recogido una serie de fotos que os paso a mostrar, para que si no habéis tenido oportunidad de estar allí, apreciéis el ambiente que reina en el lugar.

Clicad aquí Album fotográfico