lunes, 7 de febrero de 2011

¿Diversión barata? Soñar es gratis.

Y como no podía ser de otro modo con este título, de sueños hablaré en esta nueva entrada.
La palabra sueño tiene varios significados, aunque a la que quería referirme concretamente, es la relacionada con ese conjunto de imágenes, sonidos y situaciones, que nos parece vivir mientras dormimos; también conocido como ensueño. Esta especie de películas, de las que solemos ser protagonistas, están invadidas muchas veces de situaciones imposibles y/o surrealistas. Volar, saltos temporales, respirar bajo el agua… Son solo unas de las pocas cosas con las que nos podemos encontrar en los sueños, donde todo, absolutamente todo, es posible.

Algunas culturas, consideran al mundo onírico como un lugar real que existe más allá de nuestra percepción. Esta “dimensión oculta”, solo alcanzable mediante el sueño o algunos rituales que inducirían a un estado similar a la somnolencia, sería una especie de puente de unión entre el mundo espiritual y físico. El único lugar en el que vivos, espíritus, seres mágicos y otras fuerzas de la naturaleza, pueden convivir en el mismo instante de tiempo.

De hecho, es una práctica frecuente usar este contacto para poder ver el pasado, presente o futuro de cualquier persona o lugar del mundo. Pues además de poder acceder a cualquier momento en el tiempo, también es posible llegar hasta cualquier lugar de la Tierra, y quizá de fuera de ella.

"El sueño", por A. Cortina

Tras esta extensa introducción, considero que es hora de tratar el tema del que quería hablar en la entrada: Los sueños lúcidos. Para los que se pregunten que es esto de un sueño lúcido, os diré que por definición, sueño lúcido es aquel en el que el soñador se da cuenta de que está dormido, y por tanto es consciente de que lo que está viviendo en ese momento es un sueño. De hecho, no es raro que cuando alguien se da cuenta de que está soñando, comience a manipular ese mundo onírico a su antojo para poder vivir las aventuras, romances o experiencias que deseé.

Imagen de la película Inception (Origen en España), donde se trata de un modo similar el tema de los sueños, la lucidez e incluso la adición de ideas através de estos.

Personalmente a mi me ha sucedido en varias de ocasiones, y conozco a gente que les sucede con más o menos frecuencia. Pero con todos los que he hablado coinciden en una cosa, pese a que fueron conscientes de que estaban soñando, no lo hicieron de forma voluntaria. Me explicaré: A lo que me refiero, es que el hecho de darse cuenta de que se encontraban en un sueño, les sucedió de modo espontáneo. Antes de dormirse no habían planeado que se darían cuenta de que están soñando, sucedió sin más. Ya fuera por que se dieron cuenta de algo anómalo, o porque el propio cuerpo subió un peldaño en la escala de consciencia y luego lo volvió a bajar.

Pero ¿Y si os dijera que hay varios métodos probados para conseguir esto? Ciertamente, existe toda una escuela para soñadores lúcidos, en la que se dan los métodos y claves necesarias para desarrollar esta habilidad. De hecho algunos personajes famosos, como John Lennon, practicaban esta “actividad lúdica”; y se ha reconocido la veracidad de estas técnicas, mediante diferentes experimentos científicos.

Ahora que ya entendemos mejor lo que son los sueños lúcidos, creo que es hora de hablar de las mencionadas técnicas, aunque estas son solo 3 de otras muchas que hay y que la gente incluso va variando o inventando. En primer lugar, hay que tener en cuenta que un aspecto importante para ser un soñador lúcido, es la capacidad de acordarse de lo soñado. De hecho, es recomendable tener cerca de la cama material de escritura para apuntar los sueños cuando aun tenemos fresco su recuerdo. Esto nos ayudará, más adelante, a poder tener cierto criterio y crítica, que es algo necesario cuando queremos darnos cuenta de que estamos en el mundo onírico.

Siempre y cuando ya tengamos cierta habilidad para recordar que hemos soñado, podemos empezar con las técnicas de sueño lúcido como tal. Pero posiblemente las primeras veces no obtengamos los resultados deseados, así que como en todo en esta vida, es cuestión de práctica. Además, las pautas que os propongo son más bien orientativas, una vez os iniciéis en el mundo de “la dirección onírica”, iréis conociendo con vuestra propia experiencia las diferentes variantes o condiciones más apropiadas para conseguir vuestro objetivo.

La primera técnica, conocida como “despertar y volver a la cama”, es una de las más simples además de bastante efectiva. Consiste en levantarnos de la cama unas 2 horas antes de cumplir las 8 horas del ciclo de sueño habitual. El motivo, es que en esas dos últimas horas, es cuando mayor actividad REM (Rapid Eye Moviment=Movimiento Ocular Rápido) se suele tener, y esta es la fase donde los sueños son más intensos. Para logarlo, podemos poner un segundo despertador no demasiado ruidoso (si hay posibilidad de molestar a alguien) y algo alejado de la cama. Esto es importante, pues es esencial el movernos y levantarnos para tener cierta actividad antes de volver a dormirnos, entre las cuales sería aconsejable leer algo sobre el tema de los sueños lúcidos. Una vez parado este segundo despertador, y motivados en cierta medida para tener un sueño lúcido, las posibilidades de conseguirlo son bastante altas.



Vídeo donde se muestra los Movimientos Oculares Rápidos durante el sueño, con una velocidad de reproducción algo mayor de lo normal.
La segunda técnica, es prácticamente una variante de la primera que podemos practicar con cierta facilidad; pues seguro que más de una vez, se nos han presentado las condiciones para llevarla acabo. Se trata de que, aprovechando esas ocasiones en las que nos despertamos por una cosa u otra antes de tiempo: Idas al baño, algún ruido, etc… Intentemos inducirnos un sueño lúcido con la autosugestión, por decirlo de algún modo. Es decir una vez nos hayamos despertado, volveremos a intentar dormirnos pero procurando mantener nuestra atención para darnos cuenta de que entramos en un sueño. Lo más aconsejable, es hacer esto repitiéndonos a nosotros mismos una frase del tipo “Voy a dormirme y a soñar, y cuando este soñando me voy a dar cuenta de ello y lo recordaré después”. Esto debería de bastar para que, llegado el momento, podamos darnos cuenta de que estamos soñando.

Otra técnica diferente, se podría denominar como “alerta de sueño”, pues trataría de intentar mantener cierto grado de consciencia antes de dormirse, para así poder darnos cuenta de cuando estamos soñando e iniciar nuestro periplo onírico. El modo más habitual de hacer esto, es iniciar una relajación completa al acostarnos; si no sabéis bien como hacerlo, un método sencillo es el que se utiliza en el yoga. Este consiste en controlar la respiración y los músculos del cuerpo, de tal modo que iremos tensando una parte concreta del cuerpo al inspirar, y relajándola al expirar. Habitualmente se empieza por los pies, y se va subiendo hacia la cabeza. Cuando ya hayamos conseguido relajar el cuerpo, y tenerlo lo más desconectado posible de la mente, es el momento de empezar con la “vigilancia”.

Una manera sencilla de mantenerse atento, es concentrarse en las lucecillas, líneas, formas e imágenes que mucha gente vemos cuando cerramos los ojos antes de dormirnos, pero si este no es tu caso tranquilo, puedes simplemente contar hasta cien, y una vez terminada la cuenta mirar a tu alrededor para ver si has entrado al mundo onírico. Si no ha sido así, no hay más que volver a iniciar la cuenta y seguir observando cada cierto tiempo. El saber cuando estas en un sueño, es algo que habitualmente se nota, pero para no tener ninguna duda, se utiliza un método llamado “prueba de realidad”.

La llamada prueba de realidad, consiste en una serie de cuestiones fáciles de recordar y de probar, que nos ayudarán a discernir si lo que estamos viviendo es un sueño o no. Algo similar al recurso del pellizco, pero más completo.

 Algunas de lascuestiones son:
- ¿Podemos respirar con la nariz tapada?
- ¿Nos duele al pellizcarnos en un brazo, o nos duele menos de lo que debería?
- ¿Tenemos la sensación de que todo está envuelto en una extraña aura, similar ala que usan precisamente en las películas o series para representar sueños?
- Si hay algún letrero ¿Lo podemos leer bien, o lo que dice tiene sentido, o el texto cambia cada vez que lo miramos?
- ¿Tenemos las manos de un color extraño, o incluso con dedos de más o de menos?
- Si antes no veíamos bien ¿Ahora de repente tenemos buena vista?
- ¿Indican los relojes una hora razonable?
- Al mirarnos en un espejo ¿Es nuestro reflejo lo que aparece?
- ¿Tenemos poderes como volar, correr a gran velocidad, saltar y caer flotando o andar sobre el agua?
- ¿Sabemos como hemos llegado hasta el lugar en el que nos encontramos? Es más ¿Lo que nos rodea es normal? ¿Los perros hablan, las paredes se mueven, el cielo es verde, etc. etc.?

Texto ilegible, algo similar alo que veríamso al leer un cartel.
Estas serían algunas de las pruebas que podríamos realizar, y por supuesto otras muchas mas que se nos ocurran, y de este modo completaríamos las fases de inducción, y comprobación de un sueño lúcido. Finalmente, solo nos quedará disfrutar de nuestro sueño, y manejarlo a nuestro gusto.

Ahora bien, recordad que esto son más que nada sugerencias, y cada uno puede desarrollar sus habilidades de soñador lúcido por su cuenta. Tampoco se construyó Roma en un día por lo que si al principio no conseguís vuestro objetivo, tampoco os rindáis. Recordad que en el mundo de los sueños las posibilidades son infinitas, el único límite, es el de nuestra imaginación. Así pues, tenemos una fuente inagotable de diversión y como digo en el título de la entrada, es gratuita. Esta bien aprovecharla, pero no le cojáis demasiado el gusto y os volváis unos vagos.
Sin más que añadir me despido diciéndoos hasta la próxima, y deseándoos felices y lúcidos sueños.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La información de esta entrada, ha sido sacada de diferentes fuentes, pero si queréis ampliarla os recomiendo este enlace; además de que con una búsqueda de Google, tambiñen obtendréis buenos resultados.

sábado, 22 de enero de 2011

Año nuevo ¿Mundo nuevo?

Con la llegada de este nuevo año, he de confesar que no me hice ningún propósito relacionado con este pobre blog, el cual tengo algo olvidadillo. Pero para mostrar mi buena fe, escribiré una entrada, que ya iba asiendo hora ¡SO VAGO!

En el momento de escribir estas líneas, estábamos a 701 días, 6 horas, 21 minutos y 44 segundos del 21 de diciembre de 2012, según esta web; que además del mencionado gadget, cuenta también un amplio abanico de publicaciones relacionadas con el tema. Aunque la mayoría me parecen algo excesivas y fatalistas.
Este famoso día, en el que se supone que algo gordo se nos llevará por delante, es en realidad más inofensivo de lo que pintan. La realidad a mi parecer, será bien distinta, ya que sí algo sabemos del calendario maya, es que estos periodos ya se han sucedido varias veces a lo largo de la historia. Y estando habitada la Tierra por humanos, desde luego no hemos desaparecido.
Supongo que lo mejor para empezar a tratar el tema, será hacer un repaso a lo que los propios mayas decían de estos grandes ciclos. Cada vez que finalizaba uno de estos soles, como ellos y otras culturas les llamaban, el mundo se destruía y creaba de nuevo, claro está de modo simbólico. Prueba de ello, es que el final del 4º sol e inicio del 5º (el actual), fue el 13 de agosto del 3114 A.C. Y no desapareció ninguna de las civilizaciones existentes. Por lo tanto, es evidente que una extinción masiva, no sería de esperar para este año próximo.
Los mayas, previeron para esta época cambios, pero en realidad estos serán de naturaleza más espiritual que física. Al llegar la fecha indicada, finalizará el 5º sol, conocido como el de los hombres de maíz, dando paso al ; donde alcanzaremos nuestra mayor perfección espiritual. Este sería el sentido de la profecía, y no una desaparición del mundo tal y como lo conocemos, como han extendido algunos fatalistas.
Así que a quien os diga que el mundo se va a destruir ese día, dadle de mi parte unas palmaditas en la espalda y decidle: “Sí hijo, sí…”

Hasta aquí el tema podría parecer no tener mayor relevancia, pero la realidad es que el hecho de que, al menos a mí, el año 2012 se me antoje tan especial, son la serie de coincidencias que se supone se darán para entonces. Para empezar, hablaré de la que tiene una mayor base científica, y por lo tanto resulta más creíble. La Gran Tormenta Solar.
Para comprender de qué hablo, daré una breve explicación sobre el tema. Una tormenta solar, por definición, sería la expulsión, por parte del Sol, de cierta cantidad de radiación e incluso partículas de alta energía hacia la Tierra (Viento solar). Esto se llama también eyección de masa coronal; y aunque por un lado sería bonito ver las auroras boreales que produciría en sitios donde no debería haberlas, lo gordo vendría después ¿El motivo? Las fallas en los sistemas de comunicación, además de en los generadores y circuitos eléctrico del planeta.
Las llamaradas que sobresalen del sol, serían una versión reducida de las producidas en grandes tormentas solares:


De todos modos, según comentan en esta web, estos hechos no se darían todos de golpe, sino más bien de una forma escalonada. El primer aviso serían las auroras boreales; el segundo, la falla de los elementos de telecomunicaciones; por último, el problema en las infraestructuras energéticas, podría sucederse meses e incluso años más tarde. Lo que nos daría cierto margen para prepararnos.
Aun así, me parece curiosa la actitud de los gobiernos de no tratar este tema abiertamente. Pues si saben como explicar las cosas, no debería crearse un estado de alarma o caos (La información es poder, y la ignorancia es el mejor bastón de mando). Claro que al ser algo que no es totalmente seguro que ocurra, o al menos no en esas fechas, es posible que no consideren adecuado comentarlo… de momento.

Tras comenzar hablando de posibles catástrofes, nada mejor que seguir con algo un poco más optimista. El tema al que me refiero ahora, que también está datado para diciembre del 2012, es la llegada de un evento un tanto metafísico, El Día Galáctico, estrechamente relacionado con el año galáctico. Que según dicen algunas personas, coincidiría con la cuenta más larga del calendario mexica.
Sobre este tema, decir que no he podido encontrar información fiable, sobre si realmente está relacionado con los mayas o no. Además, este día galáctico, está dividido en 4 periodos que son iguales de dos a dos, por lo que sería difícil medirlo fiablemente.
Para entender mejor lo que trato de explicar, observad el dibujo.


Como podéis ver, a lo que me refiero con año galáctico, es al tiempo que nuestro sistema solar le toma dar una vuelta completa alrededor del centro de la galaxia. Según parece, a lo largo de ese viaje, el sol y sus planetas pasan por dos tipos diferentes de áreas, las eras de luz y de oscuridad. Aunque según muestra el dibujo, a partir de diciembre de 2012, entraremos en una de esas eras de luz.
La anterior habría terminado en el año 8788 A.C. , y habría empezado en el 10.948 A.C. Durante este periodo, el hombre aun andaba en pañales, aunque coincidiría con el mito de la famosa Atlántida. Esto, ya sea intencionado o no, da un poco que pensar; porque además si retrocedemos un poco más en la historia, la supuesta* extinción neandertal, habría sido provocada aproximadamente en una de las anteriores eras de oscuridad.
(*Estudios actuales, demuestran por diferentes análisis de ADN, que es posible que la especia neandertal no se extinguiera, sino que fuera absorbida genéticamente por el homo sapiens.)
Independientemente de lo que sea real y lo que no, lo que la profecía nos viene a decir es, que en estas eras de luz, las mentes se abren alcanzando un nivel superior de espiritualidad y cognición. Por lo tanto, traerá consigo el fin de muchas guerras y el comienzo de una era de tranquilidad y paz a lo largo del mundo.
Sinceramente no sé que habrá de cierto en estas afirmaciones, pero ojala lo sean, pues ese estado sería lo más cercano a una utopía que viviríamos nunca.
Ahora bien, el problema de esta hermosa teoría viene dado por una cosa, la supuesta duración del día galáctico. Según afirman los defensores de esta transformación, el ciclo de un año galáctico vendría a durar unos 25.920 años, pero en realidad, los científicos apuntan que el periodo varía entre los 225 y 250 millones de años. Por lo tanto las cuentas anteriormente echas no serían fiables.
Independientemente de la duración de los ciclos, lo que mayormente indica esa entrada a la era de luz, es que nos encontraríamos próximos a varios sistemas (que no solares) de la Vía Láctea. Según la creencia, la influencia de estos astros, será lo que cambiará algo en nuestro interior y abrirá nuestra mente. Ahora bien, en mano de cada uno queda el creer en una cosa o no.
Yo solo comentaré una cosa, que lo que sí es cierto, es que la gravedad es la fuerza que mueve y sostiene el universo. Así que no veo descabellado, que de algún modo u otro, afectase a la raza humana la proximidad a tantos centros gravitatorios.

Y para terminar esta entrada, que podría calificarse como edición especial por su extensión, quiero hablar sobre una curiosidad. Al fin y al cabo la segunda parte era sobre algo malo y la tercera sobre algo bueno, así que ¿Por qué no es acabar con algo neutro? Pues bien, pese a que no tiene relación directa con los temas anteriores, esta última casualidad también tiene que ver con el espacio.
El tema es que hace poco, no sé la fecha exacta, el astrofísico Craig Kasnov, colaborador del proyecto SETI, anunció que tres objetos se dirigen hacia nuestro planeta a gran velocidad. El tamaño de los mismos es de varios kilómetros, y se calcula que llegarían a la Tierra, alrededor de mitad de diciembre del año que viene.
Uno de los objetos. La conclusión de que se dirigen hacia nuestra posición, vendría dada por el desplazamiento hacia el azul que sufren. 


La verdad es que cuando leí esto me quedé algo mosqueado, después de todo, se supone que es un científico serio el que nos lo dice. Y para comprobar lo que comenta, en cualquiera de los artículos publicados, se dan las coordenadas para observar estos objetos en la página http://www.sky-map.org:
19 25 12 -89 46 03
16 19 35 -88 43 10
02 26 39 -89 43 13
La verdad es que solo les he echado un vistazo rápido, así que a los que quieran saciar su curiosidad, les animo a que se tomen el tiempo necesario y busquen estos y otros objetos.
Ahora bien, mientras escribía este tramo final de la entrada, me dio por intentar verificar esta información, y cual fue mi sorpresa al ver que parece que no es cierta.
Resulta que el tal Craig Kasnov, no figura por ningún sitio más que en las noticias relacionadas con este hecho, lo que resulta sospechoso. Pero el remojón fue cuando al parecer, alguien llamado Craig Kasnoff, respondió en uno de los foros donde se comentaba la noticia (en ingles evidentemente):


En resumen, el susodicho Craig Kasnoff dice que ese nombre no es correcto, y que el solo fue co-fundador del proyecto seti@home. Además también dice que no es astrofísico, y que ya no tiene apenas nada que ver con SETI. Por lo tanto se desmoronaría esta hipótesis, al menos en teoría... Ya que lejos de rendirme, comprobé el perfíl de este miembro del foro. La sorpresa (otra vez) llegó cuando vi que dicho miembro, se había inscrito ese mismo día al foro y no había vuelto a participar de nuevo. Así que como objetivo cercano, tengo el de confirmar si realmente fue Kasnoff el que publicó ese mensaje. Ya que si esto no es cierto, no sería descabellado pensar que al menos parte de la información es real. Los objetos ciertamente están ahí.

Y con la duda os dejo, como me gusta hacer siempre para que seáis vosotros mismos los que hagáis un juicio. Pues cada cual es libre de pensar y actuar libremente siempre que no perjudique a otros. Un saludo, y feliz año nuevo (lo sé, con retraso).

sábado, 25 de septiembre de 2010

Starchild ¿Verdad o mito?

Los niños de las estrellas:
Hace muchos años, unos seres llegados del cielo se relacionaron con algunas mujeres indígenas para procrear. Es posible que aquellos entes tuvieran alguna crisis en su mundo natal, por lo que necesitaban de otros seres compatibles con ellos para reproducirse y así no morir su raza. Tras algún tiempo, comenzaron a nacer algunos niños especiales, con un aspecto distinto, similar al de aquellos seres estelares. A estos niños se les llamó niños de las estrellas (starchilds), y desde un principio, sus progenitoras sabían que su destino era mayor que el permanecer en su aislada aldea. Pasaron los años, y un día sin previo aviso, volvieron los padres de aquellos niños; la despedida fue dura. Pero era necesario, pues su destino, ya estaba escrito en las estrellas incluso antes de nacer.

Esto es lo que narra una antigua leyenda mexicana, pese a que la he adornado un poco para que quedase mas literaria, la base sigue siendo la misma. Y precisamente esa antigua historia, es uno de los motivos de que el cráneo del niño bautizado como Starchild, se haya forjado también su propia leyenda.
Todo comenzó alrededor de 1930, cuando una muchacha anónima que estaba de vacaciones con sus padres en Barrancas de cobre, encontró en un viejo túnel de una mina abandonada un esqueleto tumbado de espaldas. A su lado, se encontraba lo que parecía un montículo de tierra, similar a una tumba poco profunda, de la que salía una pequeña mano esquelética que agarraba el brazo del cuerpo que estaba descubierto. Excavando por sus propios medios, descubrió lo que le pareció el cadáver de un niño pequeño. La intrépida exploradora, lejos de asustarse, quiso rescatar los huesos; pero una repentina inundación se lo impidió, pudiendo salvar solo los dos cráneos y parte del maxilar superior del pequeño. Durante años, ambas calaveras quedaron relegadas al olvido en una caja de cartón en su casa de El Paso, pues las deformidades del de menor tamaño, las achacó a enfermedades humanas ¿Cómo iba a imaginar que aquel extraño souvenir, iba a traer tanta cola?
La verdad es que los principios de este fenómeno, están llenos de dudas y misterio, pues el relato de la obtención de los restos suena un tanto fantástico. Siendo que se dataron con una antigüedad de 900 años, sería raro no haberlos descubierto antes ya sea por trabajadores o por excursionistas. Pero a mi no me gusta descartar nada, y bien podrían haberse desenterrado por movimientos de tierra o precisamente de agua, siendo esto último, el motivo de que por una inundación se hubieran perdido el resto de los huesos. Y aunque todo esto es muy interesante, yo diría que la verdadera historia comenzó a partir de 1998. Por estas fechas, la autora del hallazgo había fallecido, y entonces fue cuando ambos cráneos llegaron a manos del matrimonio Young. El modo en que sucedió esto no se detalla demasiado, pero lo importante del caso es que Ray y Melanie, siendo ella enfermera de maternidad y no habiendo identificado las deformidades del cráneo, se pusieron entonces en contacto con un tal Lloyd Pye (web en inglés). Este hombre, se podría decir que es un investigador de lo que podríamos llamar “Antropología alternativa”, defensor de que en realidad somos algún tipo de proyecto extraterrestre. Viendo algunas cosas conocidas, e imaginando algunas desconocidas de la evolución humana, no resultaría tan descabellado esto. Pero el tema del que tratamos es el Starchild, que una vez llegó a manos de este hombre, comenzó su andadura internacional.
Tras varios exámenes de las cualidades de aquella calavera, comenzaron a surgir más preguntas que respuestas. Para entender el por qué de esto, enumeraré algunas de estas características especiales:
- El espesor del cráneo ronda los 3mm, algo bajo para un niño, pero aun así, la composición química del mismo es más similar al esmalte de dientes que a la del hueso. Esto y su inusual contenido en colágeno le da una dureza y ligereza extraordinarias. Por otro lado, su forma haría pensar que la hidrocefalia o alguna otra enfermedad podrían haber afectado al sujeto en vida. Pero igualmente si sufriera alguna afección relacionada, el hueso sería más débil en lugar de más fuerte; además, la mayoría de enfermedades que alteran la estructura craneal, lo hacen de una forma irregular y la simetría de el Starchild es evidente.


- Además de lo mencionado, un residuo rojo y unas fibras extrañas invaden toda la estructura interna del hueso. Estos elementos hallados en los poros internos, no han sido identificados con ninguna afección conocida, y el resto rojo no podría ser sangre. Al menos no como nosotros la conocemos, porque esta al coagularse se vuelve oscura y no sobreviviría al efecto de las bacterias del propio cuerpo.
- Otras peculiaridades, serían también relacionadas con la estructura ósea, por ejemplo el arco superciliar (parte ósea detrás de las cejas). Ya que esta es inexistente, además de que la profundidad de las cuencas oculares, es excesivamente pequeña. Aparte de esto el Starchild carece de senos frontales, y algunas otras diferencias notables como la capacidad de el oído interno, que es hasta dos veces mayor que la de un humano. Este cráneo, habría contenido además un cerebro de un tamaño 30% superior al habitual y su cuello estaría mas centrado de lo normal y sería también más grueso.

Todas estas anomalías, son solo parte de una lista aun mayor; pero las que aquí he nombrado, son las que considero más importantes. Como era de esperar, todo el mundo tenía un gran interés en ver con sus propios ojos como habría sido este niño de las estrellas, por lo que hace algún tiempo el proyecto starchild, pidió a una reconstrucción al renombrado artista llamado Bill Munn (algunos de sus “hijitos”, datos en inglés). El resultado del trabajo fue el siguiente (clickad para ver la animación):


Como podéis ver, el aspecto del pequeño es peculiar, pero tampoco como para llamarlo extraterrestre.

Como es lógico, durante todo este tiempo el trabajo de Lloyd ha sido atacado sin descanso; los escépticos no han parado de bombardearle con críticas, que el ha ido esquivando como buenamente ha podido. Pero en este año 2010, el señor Pye ha conseguido una prueba que el considera como irrefutable, y que cualquier persona, si no se demuestra que estos resultados están falseados, acabaría aceptando tarde o temprano. Tras varios intentos en años anteriores, cuando la tecnología no era tan avanzada, se han ido obtenido trazas de ADN sacadas de un diente del Starchild; pero ahora, se ha conseguido hallar su genoma mitocondrial completo. Esto es que han podido observar los datos de los ADN's paternos de la criatura y atención. El de la madre, es totalmente conocido, pero el del padre, ha resultado ser imposible de comparar. Es decir, el ADN de el progenitor masculino, no se encuentra entre ninguna de las razas o especies conocidas de la Tierra. Si no se ha hecho ninguna manipulación o tergiversación de la información, entiendo que no es que se haya fallado al obtener los resultados o que las muestras estuvieran defectuosas, sino que son desconocidas. Finalmente, ¿Esto demostrará que Lloyd tenía razón, y nos encontramos ante la primera evidencia de un híbrido humano-extraterrestre? Si así fuera daríamos un gran paso hacía el posible contacto y/o conocimiento de otras razas más allá de nuestras fronteras.
Los principios son austeros, así pues solo están reservados para los más aventureros...

Nota: Tal vez algunos, os hayáis dado cuenta de que se habló de este cráneo en el programa de cuarto milenio del pasado domingo 19 de septiembre. Aquel día, se le preguntó a un antropólogo que circunstancias podrían darse para que la calavera tuviese esta forma, y se mencionó erróneamente que el grosor de la misma era mayor del habitual. El doctor justificó esta deformidad identificándola con el raquitismo, pero como bien he dicho antes, una enfermedad de esa naturaleza habría debilitado el hueso dando el resultado contrario al del Starchild, que es mucho mas duro que el normal. Aparte de esto, el doctor obvió la mención los resultados de las pruebas de ADN. Otra cosa, yo ya llevaba la intención de hacer un reportaje sobre esta interesante calavera, mucho antes de ver el programa que conste; aunque no negaré que si me hace un poco de publicidad el hecho de que halla salido en ese programa, el cual sigo, me parece bien :-)

Ahora si que sí, me despido y hasta la próxima entrada.

lunes, 23 de agosto de 2010

¿Premonición?

Hoy voy a hacer una pequeña intro, porque esta entrada la escribo por recomendación de mi amiga YH que fue la que me descubrió esta interesante historia. Así que gracias por mencionármela y echarme una mano a poner alguna cosilla más en el blog, :P que lo tengo al pobre abandonado. ya ves que al final te hice caso aunque haya tardado, así qe esas amenazas físicas que me hiciste espero que no se cumplan XD

Sin más dilación, vayamos al tema, porque si hablo de un transatlántico, el mayor de su época, cuyo nombre empezaba por T y recordaba a ciertos seres mitológicos antiguos. Que además se hundió en su viaje inaugural, allá por el Atlántico norte al chocar con un iceberg. Que también que tenía fama de "inhundible", pero además de hundirse, no hubo suficientes botes salvavidas para todos los pasajeros. más de uno pensará en un nombre: Titanic. Pero en realidad yo me estaba refiriendo a otro buque llamado Titan, que aunque su hundimiento fue ficticio, coincide en muchos aspectos con el que sucedería 14 años después de publicar su historia como libro.
Allá por el 1898, Morgan Robertson escribió la novela Futility (Futilidad) La cual habla del mencionado accidente. Aunque en su momento no tuvo mucha repercusión, como es lógico, tras el accidente del Titanic, la gente que había leído este libro comenzó a recordarlo y relacionó los hechos, lo que llevó a su reedición. Pese que en la segunda versión, se cambiaron algunos datos para acercarlos más a las especificaciones del Titanic, ya antes se podía hablar de que era como si Robertson hubiera visto el futuro. Para entender mejor el alcance de similitud entre los buques, os pondré una lista comparativa de todos los datos originales:
- Los dos barcos fueron botados en abril y se hundieron en su viaje inaugural hacia América; aunque el Titanic fue a la ida, y el Titan ala vuelta. Además ambos inicaron la marcha desde desde Southampton
- Los dos, que tenían fama de insumergibles, chocaron contra un iceberg en el Atlántico norte a 400 millas de Terranova y tenían botes salvavidas insuficientes para su número de pasajeros.
- Aunque con pequeñas diferencias, sus características técnicas también eran similares: Tanto uno como el otro, contaban con 3 hélices y 2 mástiles. El Titan tenía 275 metros de eslora, mientras que el Titanic 300; y ambos se consideraban los mayores buques fabricados hasta el momento.
Mucha gente pensará que estas coincidencias son fruto de la casualidad, pero cada cual es libre de creer lo que quiera. Precisamente, algunas personas piensan que las casualidades han estado presentes desde el principio de los tiempos (véase la evolución del propio universo); y en cambio otras, creen que estas no existen ¿Quién sabe? Tal vez haya gente capaz de ver más allá de lo que está sucediendo a su alrededor. Precisamente algo similar ocurrió con muchas personas que, habiendo tenido un sueño de mal agüero referente al Titanic, no embarcaron teniendo ya su billete comprado salvando sus vidas. A veces se dice que, cuando una desgracia está próxima, una especie de puerta se abre para indicarles a algunas personas lo que esta por acontecer. Y algo similar ocurriría en ocasiones, cuando algo dramático sucedió en algún lugar, como si esos hechos quedasen grabados en el propio tejido de la realidad, para ayudarnos a evitar errores pasados; un fino velo entre mundos, que conectaría lo físico con lo espiritual. Pero como digo... Esto son reflexiones nada más.

Por cierto, si queréis bajaros el libro, entrad aquí, que después de algunas ventanas de publicidad, podréis descargaros gratis la novela. Verificado ;)

lunes, 9 de agosto de 2010

Bajo 4000 metros de hielo

La Antártida, es uno de los lugares menos explorados de la superficie de la tierra. Sus especiales condiciones climáticas y de ubicación, no ayudan mucho a esto. Algunas personas podrían pensar que este gélido desierto, situado alrededor del Polo Sur terrestre, es solo un enorme trozo de hielo flotando en medio del océano; pero no es así. Al contrario que las extensiones heladas que rodean el Polo Norte, la Antártida es un auténtico continente, pues bajo esos 906.770.420 kilómetros cúbicos de hielo, se encuentra una masa de tierra. Y precisamente en ese suelo rocoso, es donde encontramos la superficie del lago Vostok.
El lago Vostok, como bien dice el título de la entrada, es un lago subglacial enterrado bajo 4 kilómetros de hielo. Sus coordenadas son 77°00,00,S 105°00,00,E; y fue descubierto por científicos rusos y británicos en 1996. Este lago, es considerado el más importante por extensión de todos los conocidos hasta ahora, pues su tamaño ronda los 250 Km de largo por 50 Km de ancho. Según averiguaciones realizadas por diferentes medios, se sabe que está dividido en dos por una cordillera subacuática, que forma dos fosas diferentes, la del Norte con 400m de profundidad y la del Sur con 800m; sobre la mencionada cordillera, la profundidad del agua es de 200m. Aparte de esto, en 2005, se llegó a la conclusión de que en el centro del lago, había una isla también.
Sobre su nombre, podemos decir que le viene dado por la base Vostok, situada sobre la orilla Norte del lago, la cual a su vez tomó su nombre del barco Vostok; que era un buque ruso capitaneado por Fabian Gottlieb von Bellingshausen, uno de los pioneros exploradores de la Antártida. Lógicamente las investigaciones llevadas a cabo en el lugar, son realizadas por los científicos de la base, que es dirigida conjuntamente por Rusia, EEUU y Francia. Como dato curioso, añadir que en la base Vostok, fue donde se tomó referencia de la temperatura más baja registrada en la tierra: -89,2ºC, el 21 de julio de 1983. Lo cual no quiere decir que en otros lugares, se haya sobrepasado ese límite aunque no esté registrado; es más, corre el rumor no confirmado de que en 1997 se llegó a la friolera -Nunca mejor dicho- de -91ºC.
Volviendo al tema principal, y hablando de temperaturas, algunas cosas más que sabemos sobre este lago es que el agua que hay bajo la superficie del hielo, se mantiene líquida a una temperatura de -3ºC. El porqué no se encuentra congelada, tiene varias explicaciones, todas ellas teóricas por supuesto. La primera es que al haber una gran presión bajo las capas de hielo que lo cubren, el agua no se llega a solidificar a esa temperatura. Otra sería que hay alguna actividad térmica bajo el suelo del fondo, pero si esto fuera así, no tendría lógica que se encontrase a -3 grados; así que la más aceptada sería la primera. Sobre la especulación de si existe vida en el lago o no, se presupone que debido a las especiales condiciones del mismo, podría haber formas de vida que se hubieran desarrollado independientemente desde hace entre 500.000 y 1.000.000 de años, que es lo que lleva aislado del exterior. Además, en algunas extracciones de hielo de unos 3.600m de profundidad, se han descubierto ciertos microorganismos, algunos de ellos desconocidos. Por lo que el tener contacto del exterior con el lago podría contaminarlo, o los microorganismos contaminar el exterior. También al estar el agua y el aire comprimidos a tanta presión, podría hacer que al penetrar en la última capa de hielo, se liberase agua y gases de una forma explosiva. Independientemente de esto, y sabiendo que el algo podría tener una concentración de oxígeno unas 50 veces mayor de lo normal, hace pensar que si hay formas de vida en el, serían muy resistentes a la oxidación y la presión. Y eso podría ser algo interesante para tener en cuenta.
Pero los misterios del lago van más allá, pues aparte de las perforaciones que no han avanzado mucho desde el 2008, hay algo que trae de cabeza a los científicos. Resulta que en la zona suroeste del lago Vostok, hay una anomalía magnética, que aun no se ha sabido identificar o deducir con exactitud a qué es debida. Se trata de una extensión  de unos 166Km cuadrados, que se desvía 1000 nanoteslas de lo que sería normal, que no tengo ni idea de como van esas medidas, pero por lo visto es mucho :-P.

Una imagen satélite del lago proporcionada por al nasa, donde señalo la posición aproximada de la anomalía y la base:



Aquí es en donde las mentes se ponen en marcha, y pueden imaginar que esta anomalía es debida a algún material natural que se haya en esa zona, o incluso que podría pertenecer a algún tipo de tecnología desconocida. Hay varias personas que apoyan ciegamente las teorías de civilizaciones antediluvianas, que indican que podría tener algo que ver con la perdida, y de nombre parecido, Atlántida. Pero lógicamente hasta que no se pueda demostrar algo, sigue siendo una interferencia de origen desconocido, no se sabe si natural o artificial. Todo esto se podrá saber cuando se decida que hacer con el lago, si adentrarse o no. De todos modos ya esta en marcha el diseño de cierto prototipo llamado Cryobot, que será una sonda dirigida por control remoto, que en lugar de excavar en el hielo, ira derritiéndolo. En su interior llevará un minisubmarino no recuperable (el hydrobot) que transmitirá imagen y otros datos a la sonda, y de ahí ala superficie. No es algo fiable, pero he leído que esta exploración podría comenzar, casualmente, en 2012; Aunque quizá es algo que escribió algo en su blog, para levantar más expectación sobre esta fecha. Igualmente los misterios que trae consigo este lago, se nos irán desvelando, espero, dentro de no mucho tiempo.
Como ya dije el que haya cosas desconocidas en este mundo, o fuera de el, como el cuerpo extraño de la M82, es algo que me encanta. Y cuando encuentro información de este tipo puedo decir que hasta me emociono ;-). Los lugares sin explorar que quedan aun en la superficie de la Tierra, nos traerán grandes sorpresas...