Vale, vale, quizá he exagerado, pero que conste que 300.000 Km en medidas espaciales es nada. Y es que a esa distancia aproximada pasará el asteroide 2005 YU55 esta misma noche (8 de noviembre de 2011). Para haceros una idea de la distancia, el asteroide estará pasando entre la Tierra y la Luna, así que será un evento raro que aprovecharan muchos observatorios para observar la composición y comportamiento de este cuerpo celeste.
Para los que no conozcan a nuestro amigo, se trata de un cuerpo rocoso de 400m de diámetro descubierto el 28 de diciembre de 2005 (de ahí su nombre). En principio, se estudió su órbita para saber si existía un peligro real; se le dio un 1 en la escala de Turín, que es una medida del 1 al 10 indicando la peligrosidad de cuerpos celestes por probabilidad de impacto contra la Tierra; nivel 1 que acabó por ser un 0 tras comprobar la ausencia de peligro.
Como pasa con cualquier evento de cierta importancia, ya han aparecido fatalistas y apocalípticos que predicen que el impacto es inevitable y que debemos prepararnos para lo peor. Pero sinceramente, no hay por qué preocuparse, pues si llegase a entrar en la atmósfera terrestre, este asteroide posiblemente acabaría bastante maltrecho del roce con la atmósfera.
Para terminar, si os apetece probar suerte y echar un vistazo, la hora estimada en la que será visible, es a las 23:28 GMT de esta noche y a las 07:13 GMT del día 9 (España se encuentra en GMT+1). Pero no os hagáis muchas ilusiones, porque parece que no se podrá ver fácilmente.
Por el momento nada más, esperaremos y a ver si no se le va el volante al conductor ;) je je je.
martes, 8 de noviembre de 2011
miércoles, 5 de octubre de 2011
Hasta el infinito... Y más allá.
(Un aviso antes de empezar, a partir de hoy, voy a probar a colocarlos los enlaces de modo que no se abran automáticamente en una ventana nueva, pues ya todo el mundo sabe, que para abrir un enlace, lo ideal es señalarlo con el botón derecho e indicar: "Abrir enlace en una pestaña/ventana nueva". Si no os gusta el nuevo cambio, por favor decídmelo, y volveremos a la antigua usanza. Gracias. y ahora, sigo la entrada como si este aviso no existiera ¡Ale!)
Cierto, lo sé lo sé, esta frase es la que decía aquel muñeco, el que se apellidaba Lightyear; y precisamente por eso la he elegido. Y es que Lightyear significa Año luz, es decir, la medida astronómica indicada por el recorrido que hace la luz en un año: 9.467.280.000.000 Km. Casi nada...
¿Y a cuento de qué viene todo esto? Sencillo, a cuento de que precisamente la velocidad de la luz, 299.792.458 m/s, parece ser que ha al final, no es la mayor velocidad a la que se puede mover una partícula con masa.
Esto se ha descubierto en el CERN, donde gracias al experimento OPERA, se ha descubierto, que unas partículas llamadas neutrinos. Hay que aclarar una cosa, yo al menos, había entendido de forma errónea la noticia, porque resulta que no es que se haya conseguido que estas partículas se muevan a esa velocidad; sino que ya lo hacían, y hasta ahora no se conocía este dato.
La cuestión es que tras comprobar y re-comprobar los datos, los científicos dicen que según sus medidas (realizadas durante 3 años), los neutrinos se desplazan a unos 299.798 km/seg, frente a los 299.792 km/seg a los que lo hace la luz (ambos datos se redondean a 300.006 y 300.000 km/seg, respectivamente). La ventaja que sacaron estas partículas a la que la luz habría recorrido del mismo modo, es de 20 metros, en un recorrido de 730 km, que es la distancia que recorrían estos neutrinos para dichos experimentos.
Lo más interesante de esta noticia, es que haría tambalearse uno de los pilares de la relatividad de Einstein. Y es que según esta teoría, no hay nada en el universo capaz de moverse más rápido que la velocidad de la luz; al menos nada que tenga masa. Pero como siempre digo, a mi me encanta que la ciencia se equivoque, y así se descubran cosas nuevas. ¿Cómo se iba a avanzar sino?
De todos modos, aun habrá que esperar a que otros laboratorios hagan nuevas mediciones y aclaren si la interpretación dada por el equipo del OPERA es correcta o no.
Si hay novedades, actualizo, como siempre.
Un saludo.
Cierto, lo sé lo sé, esta frase es la que decía aquel muñeco, el que se apellidaba Lightyear; y precisamente por eso la he elegido. Y es que Lightyear significa Año luz, es decir, la medida astronómica indicada por el recorrido que hace la luz en un año: 9.467.280.000.000 Km. Casi nada...
¿Y a cuento de qué viene todo esto? Sencillo, a cuento de que precisamente la velocidad de la luz, 299.792.458 m/s, parece ser que ha al final, no es la mayor velocidad a la que se puede mover una partícula con masa.
Esto se ha descubierto en el CERN, donde gracias al experimento OPERA, se ha descubierto, que unas partículas llamadas neutrinos. Hay que aclarar una cosa, yo al menos, había entendido de forma errónea la noticia, porque resulta que no es que se haya conseguido que estas partículas se muevan a esa velocidad; sino que ya lo hacían, y hasta ahora no se conocía este dato.
La cuestión es que tras comprobar y re-comprobar los datos, los científicos dicen que según sus medidas (realizadas durante 3 años), los neutrinos se desplazan a unos 299.798 km/seg, frente a los 299.792 km/seg a los que lo hace la luz (ambos datos se redondean a 300.006 y 300.000 km/seg, respectivamente). La ventaja que sacaron estas partículas a la que la luz habría recorrido del mismo modo, es de 20 metros, en un recorrido de 730 km, que es la distancia que recorrían estos neutrinos para dichos experimentos.
Cuasi-indescifrable imagen de la primera medición que se hizo de un neutrino
Lo más interesante de esta noticia, es que haría tambalearse uno de los pilares de la relatividad de Einstein. Y es que según esta teoría, no hay nada en el universo capaz de moverse más rápido que la velocidad de la luz; al menos nada que tenga masa. Pero como siempre digo, a mi me encanta que la ciencia se equivoque, y así se descubran cosas nuevas. ¿Cómo se iba a avanzar sino?
De todos modos, aun habrá que esperar a que otros laboratorios hagan nuevas mediciones y aclaren si la interpretación dada por el equipo del OPERA es correcta o no.
Si hay novedades, actualizo, como siempre.
Un saludo.
viernes, 23 de septiembre de 2011
¡¡El cielo caerá sobre nuestras cabezas!!
Bueno vale, quizá el cielo no, pero lo que si va a caer sobre la Tierra es el UARS (Upper Atmosphere Research Satellite), traducido como satélite de investigación de la atmósfera superior. Este juguetito fue puesto en órbita hace 20 años y entre otras muchas funciones, se encargaba de recopilar datos sobre el cambio climático.
Pero pese a que su caída está predicha para hoy: 23 de septiembre de 2011, el satélite ya había dejado de funcionar en 2005, pues que se quedó sin combustible. Según dice la NASA, todo esto está dentro de lo normal, tuvo la duración predicha, y cumplió su misión correctamente. Ahora bien, el mayor problema viene ahora, ya que no está claro donde va a caer.
Y es que este artilugio de cerca de 6 toneladas y 10 metros de longitud, podría causar algún estrago si se decidiera a estrellarse en una zona habitada. Según se estima, la re-entrada podría producirse entre las 20 y las 00 hora española. Al parecer no se atreven, o no quieren decir un lugar aproximado del impacto, pero según parece, lo más posible es que caiga en el mar. Si averiguo algo pronto actualizo.
En fin, que si alguien tiene un paraguas anti-satélites, que lo saque hoy; pues es el mejor día para estrenarlo.
Un saludo.
Y es que este artilugio de cerca de 6 toneladas y 10 metros de longitud, podría causar algún estrago si se decidiera a estrellarse en una zona habitada. Según se estima, la re-entrada podría producirse entre las 20 y las 00 hora española. Al parecer no se atreven, o no quieren decir un lugar aproximado del impacto, pero según parece, lo más posible es que caiga en el mar. Si averiguo algo pronto actualizo.
En fin, que si alguien tiene un paraguas anti-satélites, que lo saque hoy; pues es el mejor día para estrenarlo.
Un saludo.
EDITADO:
Y tal como prometí, aquí estoy de nuevo para informar finalmente sobre en qué quedó el tema. Primero pido disculpas por no haber actualizado antes, pero tuve algunos temas personales por lo que no pude hacerlo tan pronto como quise; pero ahora, aquí estoy de nuevo.
Volviendo al tema del satélite, finalmente cayó esa misma noche entre las 3:30 y las 04:00 GMT (hora de Greenwich, en España es GMT +1 así que fue entre las 4:30 y las 5:00). El recorrido del objeto abarco desde la costa Este de África, hasta una zona poco concreta del Pacífico Sur.
La zona exacta, no ha podido ser concretada, es más, los restos del satélite pueden haberse irrigado a lo largo de varios kilómetros de distancia; así que si algún pescador de Oceanía encuentra una pieza de alta tecnología en sus redes, que la venda por ebay, que seguro que se gana un buen dinero.
Bromas a parte, a mí personalmente, este suceso me ha hecho perder un poco de confianza en los afamados técnicos de la NASA. Confieso que hasta hace poco, no había pensado nunca en el destino final de todos los satélites y basura espacial que orbitan nuestro planeta. Pero es posible que sea el mismo que el de este aparato y el de la estación espacial MIR: Reentrar en la atmósfera terrestre y estrellarse contra su superficie.
Esto me ha hecho pensar en la posibilidad de que la famosa llamarada solar que puede nos alcance en el próximo año; podría hacer que algunos satélites perdieran su órbita y tuviesen el final anunciado; esto podría traer algunos problemas.
De todos modos, confiemos en que si esto sucediese, al ser la (mal llamada) Tierra, agua en su mayoría; lo más probable es que estos aparatos acaben cayendo en el mar sin provocar daños mayores.
Al final van tendrán razón los galos y todo...
Un saludo.
viernes, 16 de septiembre de 2011
Menuda paellada... Ah, no.
Y es que eso fue lo que pensé cuando pude ver semejante panorama.
Todo comenzó hace ya varias semanas, cuando mi novia Y.G. y yo, fuimos a visitar a S.L. a Sádaba, un pueblo de la provincia de Zaragoza. Habitualmente, le hacemos una visita cada cierto tiempo a esta amiga. y ella nos lleva de paseo por los pueblos de alrededor para ver las cosas interesantes y/o curiosas que hay en ellos.
En esta ocasión, volvíamos de una de esas salidas de camino a Sádaba de nuevo, y en un pueblo llamado Biota, me detuve en una fuente para beber agua. Al principio no noté nada, pero conforme me acercaba, me apreció que había demasiadas moscas y un olor extraño flotaba en el ambiente. Finalmente, cuando llegué a la altura del grifo, pude ver la causa del hedor.
Cangrejos, sí, cangrejos de río; como los vistos en otra de las entradas referente a la acequia de Belchite. Y precisamente, uno de los posibles acompañamientos para una paella, sustituyendo a las cigalas, por ejemplo. Pero conforme me fijé un poco más en los restos, pude confirmar una cosa.
Y es que estos crustáceos, tenían el cuerpo intacto; es decir, nadie se los había comido, sino que habían muerto allí tal cual.
Las dudas eran como podían haber llegado hasta ahí, y porque no habían vuelto a su lugar de origen; y observando el vídeo que grabé, se pueden deducir varias cosas: La primera, es que posiblemente, debido a recientes lluvias (recientes en la fecha que fuimos), el nivel del agua de la acequia, donde seguramente desembocaría esta fuente, pudo haber subido. Esto hizo que los cangrejos llegasen arrastrados por la corriente, contra su voluntad, y saliesen hasta el abrevadero de dicha fuente. Una vez allí, quizá por la estructura del desagüe, o por algún animal muerto en dicha salida, se quedase cerrada la única vía de escape que tenían los animales. Finalmente, tras finalizar la lluvia, el nivel del agua en el abrevadero habría vuelto a bajar, y los animales, habrían muerto por falta de agua (aguantan cierto tiempo fuera de ella, pero no demasiado).
Finalmente, añadir unos pequeños detalles que pude averiguar al investigar un poco para la entrada. Esta especie de cangrejo, parece ser que no es la originaria de España, sino que es una invasora de América. Y parece que se están apoderando de muchos ríos, acequias lagos...
Añadir que aunque he dicho que los cuerpos estaban intactos, era algo relativo, pues se ve que algunos de ellos están machacados o les falta algún trozo. Esto es simplemente por el efecto de peleas entre ellos y por supuesto de algún animal oportunista como gatos, pájaros o insectos, que se han alimentado de ellos.
En fin, una entrada sobre una curiosidad curiosa, pero sin demasiado misterio.
Como se suele decir: Son las cosas de la vida.
Todo comenzó hace ya varias semanas, cuando mi novia Y.G. y yo, fuimos a visitar a S.L. a Sádaba, un pueblo de la provincia de Zaragoza. Habitualmente, le hacemos una visita cada cierto tiempo a esta amiga. y ella nos lleva de paseo por los pueblos de alrededor para ver las cosas interesantes y/o curiosas que hay en ellos.
En esta ocasión, volvíamos de una de esas salidas de camino a Sádaba de nuevo, y en un pueblo llamado Biota, me detuve en una fuente para beber agua. Al principio no noté nada, pero conforme me acercaba, me apreció que había demasiadas moscas y un olor extraño flotaba en el ambiente. Finalmente, cuando llegué a la altura del grifo, pude ver la causa del hedor.
Cangrejos, sí, cangrejos de río; como los vistos en otra de las entradas referente a la acequia de Belchite. Y precisamente, uno de los posibles acompañamientos para una paella, sustituyendo a las cigalas, por ejemplo. Pero conforme me fijé un poco más en los restos, pude confirmar una cosa.
Y es que estos crustáceos, tenían el cuerpo intacto; es decir, nadie se los había comido, sino que habían muerto allí tal cual.
Las dudas eran como podían haber llegado hasta ahí, y porque no habían vuelto a su lugar de origen; y observando el vídeo que grabé, se pueden deducir varias cosas: La primera, es que posiblemente, debido a recientes lluvias (recientes en la fecha que fuimos), el nivel del agua de la acequia, donde seguramente desembocaría esta fuente, pudo haber subido. Esto hizo que los cangrejos llegasen arrastrados por la corriente, contra su voluntad, y saliesen hasta el abrevadero de dicha fuente. Una vez allí, quizá por la estructura del desagüe, o por algún animal muerto en dicha salida, se quedase cerrada la única vía de escape que tenían los animales. Finalmente, tras finalizar la lluvia, el nivel del agua en el abrevadero habría vuelto a bajar, y los animales, habrían muerto por falta de agua (aguantan cierto tiempo fuera de ella, pero no demasiado).
Finalmente, añadir unos pequeños detalles que pude averiguar al investigar un poco para la entrada. Esta especie de cangrejo, parece ser que no es la originaria de España, sino que es una invasora de América. Y parece que se están apoderando de muchos ríos, acequias lagos...
Añadir que aunque he dicho que los cuerpos estaban intactos, era algo relativo, pues se ve que algunos de ellos están machacados o les falta algún trozo. Esto es simplemente por el efecto de peleas entre ellos y por supuesto de algún animal oportunista como gatos, pájaros o insectos, que se han alimentado de ellos.
En fin, una entrada sobre una curiosidad curiosa, pero sin demasiado misterio.
Como se suele decir: Son las cosas de la vida.
jueves, 4 de agosto de 2011
En el fondo del mar Báltico matarile-rile-rile
En el fondo del mar Báltico matarile-rile-ron Chis-pon; perdón, un ligero cruce de cables. Aun así, precisamente en es lugar que he mencionado, es donde se ha hecho el hallazgo del que hoy voy a hablar.
Y es que cuando Peter Lindberg, - Rescatador de naufragios, dedicado especialmente a la recuperación de botellas de bebidas alcohólicas en buques hundidos. - miró la imagen que se dibujó en la pantalla de su sonar el pasado 19 de julio; se quedó extrañado al ver lo que interpretó como un círculo perfectamente definido de 18 metros de diámetro. El misterioso objeto, se encuentra a una profundidad de 87 metros, y no parece una formación natural.
Independientemente de lo que pueda ser este objeto, una formación natural, las ruinas de una civilización conocida o no, un aeroplano experimental de algún gobierno, o incluso un aparato de origen desconocido; parece extraño que Lindberg no quiera bajar siquiera a comprobar cual de las opciones es al correcta. La inmersión a esa profundidad, puede hacerla fácilmente un buzo bien equipado; ni siquiera es necesario usar algún tipo de mini-submarino tripulado o a radio-control.
La cuestión es, que si finalmente este objeto es algo artificial, lo más probable es que fuera algún prototipo experimental. Después de todo, no sería extraño que siguiendo con la costumbre de hace años, los gobiernos siguieran experimentando con aviones de esta forma.
Un caso concreto, es el llamado proyecto Silberbug (página en inglés), que significa insecto o bicho de plata o plateado. Este proyecto llevado a cabo en los 1950s, consistiría en el diseño y experimentación con aviones con forma de platillo volante; lo que hace pensar que ya por aquel entonces, se intentaba emular el diseño de los platillos OVNI, pero si realmente se tenía alguno de muestra, o no se podía entender la tecnología usada, o era irrecuperable.
De entre estos aviones, quizá uno de los más conocidos es el Avrocar, nombre coloquial del Avro Canada VZ-9AV.
De todos modos, los resultados no fueron suficientemente convincentes como para seguir adelante con el proyecto, o al menos eso dicen.
Volviendo al tema principal, lo que pudiera haber bajo las aguas del Báltico, seguro que sea lo que sea atraería al atención de algún colectivo: Si es una curiosa formación natural, de geólogos marinos. Si son los restos de alguna construcción, a arqueólogos e historiadores. Si fuera algún prototipo humano, a los países rivales del creador y al creador mismo. Y si fuera un OVNI... A los científicos, a los ufólogos, y seguramente a la gran mayoría del mundo. Entonces ¿Qué impide que se haga esta exploración? Si son los fondos, no debería ser tan difícil encontrar un patrocinador. Así que aunque no soy conspiranóico, en esta ocasión casi se me hace pensar que alguien no quiere que se descubra lo que hay ahí abajo.
Personalmente, si estuviera en mis manos, bajaría a averiguarlo hasta a pulmón, y eso que apenas se chapotear :-). De todos modos, no estoy seguro si Lindberg ha hecho publicas las coordenadas del objeto, o quizá al final su idea principal sea el venderlas al mejor postor. Cosa que, seguramente, sería un gran negocio; así que de momento solo nos queda esperar, como otras tantas veces. Y esperemos que, como por desgracia sucede tantas veces, este tema, NO se pierda en el olvido.
Os mantendré informados.
ACTUALIZACIÓN:
Como os dije, os mantendría informados sobre esta noticia; pues me parece bastante interesante. Resulta que Lindberg, en un grupo de facebook llamado The Ocean Explorer, ha puntualizado un "pequeño" detalle sobre el objeto hayado en el fondo del báltico. Por lo visto en lugar de 18 metros ¡Mide 60! La explicación de esta confusión, la entenderéis al leer el comentario publicado:
Peter Lindberg
And once again, please spread the word that the circel is 60 meters across and not 60 feet!
Cuya traducción, más o menos sería:
Peter Lindberg
Y una vez más, pasad la voz ¡El círculo tiene 60 metros de ancho, no 60 pies! *
*60 pies = 18,28800 metros
Y es que cuando Peter Lindberg, - Rescatador de naufragios, dedicado especialmente a la recuperación de botellas de bebidas alcohólicas en buques hundidos. - miró la imagen que se dibujó en la pantalla de su sonar el pasado 19 de julio; se quedó extrañado al ver lo que interpretó como un círculo perfectamente definido de 18 metros de diámetro. El misterioso objeto, se encuentra a una profundidad de 87 metros, y no parece una formación natural.
Imagen por sonar del lecho marino.
Además de esto, para añadir mas polémica al tema, Lindberg cree distinguir algo similar a marcas de arrastre junto al objeto (a la derecha del círculo en la imagen). Lo extraño es, que según declaraciones del rescatador, no le interesa comprobar que podría ser dicho objeto:
"No está en nuestra esfera de interés un objeto como este, ya que podría no darnos ningún servicio"
"No podemos permitirnos gastar los fondos solo para echarle un vistazo, aunque resultase al final un nuevo Stonehenge"
"No podemos permitirnos gastar los fondos solo para echarle un vistazo, aunque resultase al final un nuevo Stonehenge"
La cuestión es, que si finalmente este objeto es algo artificial, lo más probable es que fuera algún prototipo experimental. Después de todo, no sería extraño que siguiendo con la costumbre de hace años, los gobiernos siguieran experimentando con aviones de esta forma.
Un caso concreto, es el llamado proyecto Silberbug (página en inglés), que significa insecto o bicho de plata o plateado. Este proyecto llevado a cabo en los 1950s, consistiría en el diseño y experimentación con aviones con forma de platillo volante; lo que hace pensar que ya por aquel entonces, se intentaba emular el diseño de los platillos OVNI, pero si realmente se tenía alguno de muestra, o no se podía entender la tecnología usada, o era irrecuperable.
De entre estos aviones, quizá uno de los más conocidos es el Avrocar, nombre coloquial del Avro Canada VZ-9AV.
De todos modos, los resultados no fueron suficientemente convincentes como para seguir adelante con el proyecto, o al menos eso dicen.
Volviendo al tema principal, lo que pudiera haber bajo las aguas del Báltico, seguro que sea lo que sea atraería al atención de algún colectivo: Si es una curiosa formación natural, de geólogos marinos. Si son los restos de alguna construcción, a arqueólogos e historiadores. Si fuera algún prototipo humano, a los países rivales del creador y al creador mismo. Y si fuera un OVNI... A los científicos, a los ufólogos, y seguramente a la gran mayoría del mundo. Entonces ¿Qué impide que se haga esta exploración? Si son los fondos, no debería ser tan difícil encontrar un patrocinador. Así que aunque no soy conspiranóico, en esta ocasión casi se me hace pensar que alguien no quiere que se descubra lo que hay ahí abajo.
Personalmente, si estuviera en mis manos, bajaría a averiguarlo hasta a pulmón, y eso que apenas se chapotear :-). De todos modos, no estoy seguro si Lindberg ha hecho publicas las coordenadas del objeto, o quizá al final su idea principal sea el venderlas al mejor postor. Cosa que, seguramente, sería un gran negocio; así que de momento solo nos queda esperar, como otras tantas veces. Y esperemos que, como por desgracia sucede tantas veces, este tema, NO se pierda en el olvido.
Os mantendré informados.
ACTUALIZACIÓN:
Como os dije, os mantendría informados sobre esta noticia; pues me parece bastante interesante. Resulta que Lindberg, en un grupo de facebook llamado The Ocean Explorer, ha puntualizado un "pequeño" detalle sobre el objeto hayado en el fondo del báltico. Por lo visto en lugar de 18 metros ¡Mide 60! La explicación de esta confusión, la entenderéis al leer el comentario publicado:
Peter Lindberg
And once again, please spread the word that the circel is 60 meters across and not 60 feet!
Cuya traducción, más o menos sería:
Peter Lindberg
Y una vez más, pasad la voz ¡El círculo tiene 60 metros de ancho, no 60 pies! *
*60 pies = 18,28800 metros
Con esta noticia, en mi opinión, toma más fuerza la teoría de que son algún tipo de ruinas; pues si fuera una forma natural, cuanto más grande fuera, más difícil sería que mantuviera una forma circular. Aun así, de momento solo podemos seguir especulando. Habrá que seguir atentos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
