Agachaos, que pasa cerca

Vale, vale, quizá he exagerado, pero que conste que 300.000 Km en medidas espaciales es nada. Y es que a esa distancia aproximada pasará el asteroide 2005 YU55 esta misma noche (8 de noviembre de 2011). Para haceros una idea de la distancia, el asteroide estará pasando entre la Tierra y la Luna, así que será un evento raro que aprovecharan muchos observatorios para observar la composición y comportamiento de este cuerpo celeste.
Para los que no conozcan a nuestro amigo, se trata de un cuerpo rocoso de 400m de diámetro descubierto el 28 de diciembre de 2005 (de ahí su nombre). En principio, se estudió su órbita para saber si existía un peligro real; se le dio un 1 en la escala de Turín, que es una medida del 1 al 10 indicando la peligrosidad de cuerpos celestes por probabilidad de impacto contra la Tierra; nivel 1 que acabó por ser un 0 tras comprobar la ausencia de peligro.
Como pasa con cualquier evento de cierta importancia, ya han aparecido fatalistas y apocalípticos que predicen que el impacto es inevitable y que debemos prepararnos para lo peor. Pero sinceramente, no hay por qué preocuparse, pues si llegase a entrar en la atmósfera terrestre, este asteroide posiblemente acabaría bastante maltrecho del roce con la atmósfera.
Para terminar, si os apetece probar suerte y echar un vistazo, la hora estimada en la que será visible, es a las 23:28 GMT de esta noche y a las 07:13 GMT del día 9 (España se encuentra en GMT+1). Pero no os hagáis muchas ilusiones, porque parece que no se podrá ver fácilmente.

Por el momento nada más, esperaremos y a ver si no se le va el volante al conductor ;) je je je.

Hasta el infinito... Y más allá.

(Un aviso antes de empezar, a partir de hoy, voy a probar a colocarlos los enlaces de modo que no se abran automáticamente en una ventana nueva, pues ya todo el mundo sabe, que para abrir un enlace, lo ideal es señalarlo con el botón derecho e indicar: "Abrir enlace en una pestaña/ventana nueva". Si no os gusta el nuevo cambio, por favor decídmelo, y volveremos a la antigua usanza. Gracias. y ahora, sigo la entrada como si este aviso no existiera ¡Ale!)

Cierto, lo sé lo sé, esta frase es la que decía aquel muñeco, el que se apellidaba Lightyear; y precisamente por eso la he elegido. Y es que Lightyear significa Año luz, es decir, la medida astronómica indicada por el recorrido que hace la luz en un año: 9.467.280.000.000 Km. Casi nada...
 ¿Y a cuento de qué viene todo esto? Sencillo, a cuento de que precisamente la velocidad de la luz, 299.792.458 m/s, parece ser que ha al final, no es la mayor velocidad a la que se puede mover una partícula con masa.
 Esto se ha descubierto en el CERN, donde gracias al experimento OPERA, se ha descubierto, que unas partículas llamadas neutrinos. Hay que aclarar una cosa, yo al menos, había entendido de forma errónea la noticia, porque resulta que no es que se haya conseguido que estas partículas se muevan a esa velocidad; sino que ya lo hacían, y hasta ahora no se conocía este dato.
La cuestión es que tras comprobar y re-comprobar los datos, los científicos dicen que según sus medidas (realizadas durante 3 años), los neutrinos se desplazan a unos 299.798 km/seg, frente a los 299.792 km/seg a los que lo hace la luz (ambos datos se redondean a  300.006 y 300.000 km/seg, respectivamente). La ventaja que sacaron estas partículas a la que la luz habría recorrido del mismo modo, es de 20 metros, en un recorrido de 730 km, que es la distancia que recorrían estos neutrinos para dichos experimentos.

Cuasi-indescifrable imagen de la primera medición que se hizo de un neutrino

Lo más interesante de esta noticia, es que haría tambalearse uno de los pilares de la relatividad de Einstein. Y es que según esta teoría, no hay nada en el universo capaz de moverse más rápido que la velocidad de la luz; al menos nada que tenga masa. Pero como siempre digo, a mi me encanta que la ciencia se equivoque, y así se descubran cosas nuevas. ¿Cómo se iba a avanzar sino?
De todos modos, aun habrá que esperar a que otros laboratorios hagan nuevas mediciones y aclaren si la interpretación dada por el equipo del OPERA es correcta o no.
Si hay novedades, actualizo, como siempre.
Un saludo.

¡¡El cielo caerá sobre nuestras cabezas!!

Bueno vale, quizá el cielo no, pero lo que si va a caer sobre la Tierra es el UARS (Upper Atmosphere Research Satellite), traducido como satélite de investigación de la atmósfera superior. Este juguetito fue puesto en órbita hace 20 años y entre otras muchas funciones, se encargaba de recopilar datos sobre el cambio climático.

Pero pese a que su caída está predicha para hoy: 23 de septiembre de 2011, el satélite ya había dejado de funcionar en 2005, pues que se quedó sin combustible. Según dice la NASA, todo esto está dentro de lo normal, tuvo la duración predicha, y cumplió su misión correctamente. Ahora bien, el mayor problema viene ahora, ya que no está claro donde va a caer.
Y es que este artilugio de cerca de 6 toneladas y 10 metros de longitud, podría causar algún estrago si se decidiera a estrellarse en una zona habitada. Según se estima, la re-entrada podría producirse entre las 20 y las 00 hora española. Al parecer no se atreven, o no quieren decir un lugar aproximado del impacto, pero según parece, lo más posible es que caiga en el mar. Si averiguo algo pronto actualizo.
En fin, que si alguien tiene un paraguas anti-satélites, que lo saque hoy; pues es el mejor día para estrenarlo.
Un saludo.

EDITADO:

Y tal como prometí, aquí estoy de nuevo para informar finalmente sobre en qué quedó el tema. Primero pido disculpas por no haber actualizado antes, pero tuve algunos temas personales por lo que no pude hacerlo tan pronto como quise; pero ahora, aquí estoy de nuevo. 

Volviendo al tema del satélite, finalmente cayó esa misma noche entre las 3:30 y las 04:00 GMT (hora de Greenwich, en España es GMT +1 así que fue entre las 4:30 y las 5:00). El recorrido del objeto abarco desde la costa Este de África, hasta una zona poco concreta del Pacífico Sur.

La zona exacta, no ha podido ser concretada, es más, los restos del satélite pueden haberse irrigado a lo largo de varios kilómetros de distancia; así que si algún pescador de Oceanía encuentra una pieza de alta tecnología en sus redes, que la venda por ebay, que seguro que se gana un buen dinero.

Bromas a parte, a mí personalmente, este suceso me ha hecho perder un poco de confianza en los afamados técnicos de la NASA. Confieso que hasta hace poco, no había pensado nunca en el destino final de todos los satélites y basura espacial que orbitan nuestro planeta. Pero es posible que sea el mismo que el de este aparato y el de la estación espacial MIR: Reentrar en la atmósfera terrestre y estrellarse contra su superficie. 

Esto me ha hecho pensar en la posibilidad de que la famosa llamarada solar que puede nos alcance en el próximo año; podría hacer que algunos satélites perdieran su órbita y tuviesen el final anunciado; esto podría traer algunos problemas.

De todos modos, confiemos en que si esto sucediese, al ser la (mal llamada) Tierra, agua en su mayoría; lo más probable es que estos aparatos acaben cayendo en el mar sin provocar daños mayores.

Al final van tendrán razón los galos y todo...

Un saludo.

Menuda paellada... Ah, no.

Y es que eso fue lo que pensé cuando pude ver semejante panorama.
Todo comenzó hace ya varias semanas, cuando mi novia Y.G. y yo, fuimos a visitar a S.L. a Sádaba, un pueblo de la provincia de Zaragoza. Habitualmente, le hacemos una visita cada cierto tiempo a esta amiga. y ella nos lleva de paseo por los pueblos de alrededor para ver las cosas interesantes y/o curiosas que hay en ellos.
En esta ocasión, volvíamos de una de esas salidas de camino a Sádaba de nuevo, y en un pueblo llamado Biota, me detuve en una fuente para beber agua. Al principio no noté nada, pero conforme me acercaba, me apreció que había demasiadas moscas y un olor extraño flotaba en el ambiente. Finalmente, cuando llegué a la altura del grifo, pude ver la causa del hedor.

Cangrejos, sí, cangrejos de río; como los vistos en otra de las entradas referente a la acequia de Belchite. Y precisamente, uno de los posibles acompañamientos para una paella, sustituyendo a las cigalas, por ejemplo. Pero conforme me fijé un poco más en los restos, pude confirmar una cosa.

Y es que estos crustáceos, tenían el cuerpo intacto; es decir, nadie se los había comido, sino que habían muerto allí tal cual.

Las dudas eran como podían haber llegado hasta ahí, y porque no habían vuelto a su lugar de origen; y observando el vídeo que grabé, se pueden deducir varias cosas: La primera, es que posiblemente, debido a recientes lluvias (recientes en la fecha que fuimos), el nivel del agua de la acequia, donde seguramente desembocaría esta fuente, pudo haber subido. Esto hizo que los cangrejos llegasen arrastrados por la corriente, contra su voluntad, y saliesen hasta el abrevadero de dicha fuente. Una vez allí, quizá por la estructura del desagüe, o por algún animal muerto en dicha salida, se quedase cerrada la única vía de escape que tenían los animales. Finalmente, tras finalizar la lluvia, el nivel del agua en el abrevadero habría vuelto a bajar, y los animales, habrían muerto por falta de agua (aguantan cierto tiempo fuera de ella, pero no demasiado).

Finalmente, añadir unos pequeños detalles que pude averiguar al investigar un poco para la entrada. Esta especie de cangrejo, parece ser que no es la originaria de España, sino que es una invasora de América. Y parece que se están apoderando de muchos ríos, acequias lagos...
Añadir que aunque he dicho que los cuerpos estaban intactos, era algo relativo, pues se ve que algunos de ellos están machacados o les falta algún trozo. Esto es simplemente por el efecto de peleas entre ellos y por supuesto de algún animal oportunista como gatos, pájaros o insectos, que se han alimentado de ellos.
En fin, una entrada sobre una curiosidad curiosa, pero sin demasiado misterio.
Como se suele decir: Son las cosas de la vida.

En el fondo del mar Báltico matarile-rile-rile

En el fondo del mar Báltico matarile-rile-ron Chis-pon; perdón, un ligero cruce de cables. Aun así, precisamente en es lugar que he mencionado, es donde se ha hecho el hallazgo del que hoy voy a hablar.
Y es que cuando Peter Lindberg, - Rescatador de naufragios, dedicado especialmente a la recuperación de botellas de bebidas alcohólicas en buques hundidos. - miró la imagen que se dibujó en la pantalla de su sonar el pasado 19 de julio; se quedó extrañado al ver lo que interpretó como un círculo perfectamente definido de 18 metros de diámetro. El misterioso objeto, se encuentra a una profundidad de 87 metros, y no parece una formación natural.

Imagen por sonar del lecho marino.

Además de esto, para añadir mas polémica al tema, Lindberg cree distinguir algo similar a marcas de arrastre junto al objeto (a la derecha del círculo en la imagen). Lo extraño es, que según declaraciones del rescatador, no le interesa comprobar que podría ser dicho objeto:

"No está en nuestra esfera de interés un objeto como este, ya que podría no darnos ningún servicio"

"No podemos permitirnos gastar los fondos solo para echarle un vistazo, aunque resultase al final un nuevo Stonehenge"

Independientemente de lo que pueda ser este objeto, una formación natural, las ruinas de una civilización conocida o no,  un aeroplano experimental de algún gobierno, o incluso un aparato de origen desconocido; parece extraño que Lindberg no quiera bajar siquiera a comprobar cual de las opciones es al correcta. La inmersión a esa profundidad, puede hacerla fácilmente un buzo bien equipado; ni siquiera es necesario usar algún tipo de mini-submarino tripulado o a radio-control.

La cuestión es, que si finalmente este objeto es algo artificial, lo más probable es que fuera algún prototipo experimental. Después de todo, no sería extraño que siguiendo con la costumbre de hace años, los gobiernos siguieran experimentando con aviones de esta forma.
Un caso concreto, es el llamado proyecto Silberbug (página en inglés), que significa insecto o bicho de plata o plateado. Este proyecto llevado a cabo en los 1950s, consistiría en el diseño y experimentación con aviones con forma de platillo volante; lo que hace pensar que ya por aquel entonces, se intentaba emular el diseño de los platillos OVNI, pero si realmente se tenía alguno de muestra, o no se podía entender la tecnología usada, o era irrecuperable.
De entre estos aviones, quizá uno de los más conocidos es el Avrocar, nombre coloquial del Avro Canada VZ-9AV.

De todos modos, los resultados no fueron suficientemente convincentes como para seguir adelante con el proyecto, o al menos eso dicen.

Volviendo al tema principal, lo que pudiera haber bajo las aguas del Báltico, seguro que sea lo que sea atraería al atención de algún colectivo: Si es una curiosa formación natural, de geólogos marinos. Si son los restos de alguna construcción, a arqueólogos e historiadores. Si fuera algún prototipo humano, a los países rivales del creador y al creador mismo. Y si fuera un OVNI... A los científicos, a los ufólogos, y seguramente a la gran mayoría del mundo. Entonces ¿Qué impide que se haga esta exploración? Si son los fondos, no debería ser tan difícil encontrar un patrocinador. Así que aunque no soy conspiranóico, en esta ocasión casi se me hace pensar que alguien no quiere que se descubra lo que hay ahí abajo.

Personalmente, si estuviera en mis manos, bajaría a averiguarlo hasta a pulmón, y eso que apenas se chapotear :-). De todos modos, no estoy seguro si Lindberg ha hecho publicas las coordenadas del objeto, o quizá al final su idea principal sea el venderlas al mejor postor. Cosa que, seguramente, sería un gran negocio; así que de momento solo nos queda esperar, como otras tantas veces. Y esperemos que, como por desgracia sucede tantas veces, este tema, NO se pierda en el olvido.
Os mantendré informados.

ACTUALIZACIÓN:

Como os dije, os mantendría informados sobre esta noticia; pues me parece bastante interesante. Resulta que Lindberg, en un grupo de facebook llamado The Ocean Explorer, ha puntualizado un "pequeño" detalle sobre el objeto hayado en el fondo del báltico. Por lo visto en lugar de 18 metros ¡Mide 60! La explicación de esta confusión, la entenderéis al leer el comentario publicado:

Peter Lindberg
And once again, please spread the word that the circel is 60 meters across and not 60 feet!

Cuya traducción, más o menos sería:

Peter Lindberg
Y una vez más, pasad la voz ¡El círculo tiene 60 metros de ancho, no 60 pies! *

*60 pies = 18,28800 metros

Con esta noticia, en mi opinión, toma más fuerza la teoría de que son algún tipo de ruinas; pues si fuera una forma natural, cuanto más grande fuera, más difícil sería que mantuviera una forma circular. Aun así, de momento solo podemos seguir especulando. Habrá que seguir atentos.

Un OVNI, dos OVNIs, tres OVNIs… O más

Hace días que no escribía, así que ya tocaba; ya que también hace días (menos que los primeros), que hay por Internet un gran revuelo respecto a unos avistamientos de OVNIS sobre Londres. Estos avistamientos, habrían quedado grabados en vídeo y el que los grabó, acabó por subirlos a youtube. En más de un sitio se ha dicho que son auténticos, y en otros tantos que no, que son un bulo (o HOAX). Yo os voy a exponer los vídeos, y sus comentarios, y al final os diré lo que pienso sobre el tema.

Bueno, lo primero es lo primero, y en esta ocasión, es que veáis el perfil del tipo que subió los vídeos a Internet. Es un usuario que hasta ahora no había subido ni un vídeo, pero que lleva registrado desde 2007. Esto, aunque no descarta que sea un viral para anunciar alguna película o serie, me hace dudar un poco de ello, pues normalmente no se crean los perfiles con tanto tiempo :-S

Enlace al perfil, y debajo explicaciones y apuntes sobre lo que se dice:

perfil de alymc01

Los vídeos, fueron subidos uno el 16 de junio de 2011, y el otro el 24 del 6 de 2011. Debajo de cada uno, el autor escribió algunos comentarios, aunque no usa nunca la primera persona, entiendo que es el mismo el que graba y los sube:

Primer vídeo y comentario:

UFOs Been seeing these odd lights over Central London (BBC Radio 1 building) randomly for the past week. Managed to get them on camera yesterday evening.

Ovnis. He estado viendo estas luces extrañas sobre el centro de Londres (edificio de BBC Radio 1) de forma aleatoria durante la semana pasada. Me las arreglé para cogerlas con la cámara ayer por la tarde. 

Con lo que entendemos que el primer avistamiento no está concretado, pero que esta es la primera vez (el miércoles 15 por la tarde) que los consigue grabar con la cámara.

Segundo video y comentario:

UFOs Over London BBC Radio 1 Building
Right - took over a week to get it....but finally managed to get these critters on camera on a clear day, and even get a close-up. It seems to be attracting quite a crowd now when they appear. Can anyone explain what on earth these lights are please?

Ovnis sobre Londres, edifico de BBC radio 1 
Bien - Ha tardado más de una semana en conseguirlo... Pero  finalmente conseguí coger con mi cámara a estos bichos en un día despejado, e incluso obtener un primer plano. Parece ser que están atrayendo a una gran multitud cuando aparecen. ¿Puede alguien explicar qué diablos son estas luces por favor?

Aquí parece ser que es algo más pronto, yo diría que por la mañana, y de paso, muchas de las personas que ahí aparecen, también han visto las luces y el disco bailarín.

Vistos los vídeos y leídos los comentarios, os invito a que cada uno saque sus propias conclusiones. Yo por mi parte, ya las  saqué (Y mira que normalmente no me gusta opinar), y a lo que me llevaron, fue a pensar que es posiblemente un HOAX. Las cuestiones que me hicieron dudar, son las siguientes:

En primer lugar, el contexto social; ya que si se hubiesen dado avistamientos a lo largo de varios días en ese lugar, seguro que se habría hecho eco en muchos medios, y habría más cantidad de vídeos. Pero en realidad solo hay estos vídeos y alguno otro que parece algo dudoso, además de que no ha aparecido noticia alguna en medios serios. Por otro lado, me parece raro que unos avistamientos tan claros, se repitan dos veces en la misma zona en tan corto espacio de tiempo. Además de que el primero, debería ser a baja altura, pues aparecen por debajo de las nubes.

Otra de las cuestiones, es el tema técnico; porque si se mira en HD y poco a poco el vídeo del disco bailarín (2º), cuando se esconde detrás de las nubes para volver a salir más tarde. Parece más que se va desvaneciendo, que no ocultando, detrás de ellas. 

De todos modos, esto son apreciaciones personales, ya que creo en el fenómeno Ovni, pero también creo en la mala leche de mucha gente que, o bien se quieren reír de el, o bien se quieren lucrar. En este caso, es posible que sea algún gracioso que quiere demostrar su dominio de algún programa o apostó a cuanta gente podría atraer con su vídeo. Lo que no quita que pueda ser algo real, aunque de momento, yo no lo creo.

Un saludo.

¡Que me parta un rayo!

…O si acaso mejor, que caiga en el suelo. Porque si ese suelo es arenoso, se generará una pieza de fulgurita; el curioso mineraloide del que hoy os quiero hablar.

Tal vez algunos, hayáis visto cierta película llamada Sweet Home Alabama. En ella, aparece le recreación artística de como podría ser este material.

Pero la realidad, está algo lejos de esta imagen tan, podríamos decir, onírica; y el verdadero aspecto de este material, dista mucho, a mi criterio, de ser algo tan estéticamente bello.

Pero independientemente de que parezca una… Cosa así, la fulgurita es un material que merece una entrada sobre curiosidades.

Y es que desde hace ya mucho tiempo se sabe de la fulgurita, claro que al ser su origen un fenómeno muy poco habitual, no es demasiado conocida por el gran público. Como he dicho antes, este mineraloide es el resultado del impacto de un rayo en un suelo arenoso, rico en silicatos. Que precisamente, para quien no lo sepa, son la materia prima del vidrio. Por este hecho, parecería lógico pensar que efectivamente lo que nos vamos a encontrar sería algo similar a lo de la primera foto, pues el vidrio se funde alrededor de los 1500 ºC, y un rayo alcanza cerca de los 30.000 ºC; el problema es que aunque alcancen tales temperaturas, solo lo hacen durante una millonésima de segundo. Por ello el resultado del impacto de un rayo en la arena,  no puede compararse al de una exposición a menor temperatura pero de más tiempo. Además de que las propias impurezas del suelo, contribuyen al resultado.

Así pues, al contrario de lo que la lógica apuntaba al principio, lo normal es que en vez de unas preciosas “raíces” de vidrio, la fulgurita sea un conjunto de tubos ramificados de aspecto basto y constitución frágil. De hecho, a la dificultad de encontrar un impacto que dé como resultado el mineraloide, hay que añadir que su fragilidad no ayuda nada a su extracción. Según wikipedia, el fragmento de este material mejor conservado, se hallaría en la Academia de Ciencias Naturales de Filadelfia, el cual fue descubierto en 1940; pero la verdad es que no he encontrado una foto claramente señalada del mismo por ningún lado. Así que para finalizar esta mini entrada, os dejo la que me ha a parecido más curiosa e interesante (o al menos gorrrrda) ;-)

Teee veeeooo...

Alguna vez habremos oído esta expresión en la TV o el cine, pero seguro que nos resultaría extraño que nos la dijera por teléfono,  una persona que nunca hemos visto en persona y vive lejos de nosotros. Lo cierto es que es posible que algo así pueda suceder, y a este fenómeno, se le llama visión remota.

La visión remota, se podría definir como la habilidad de ver un punto alejado de nuestro campo visual. Es decir, que alguien que está en Madrid, vea como si estuviera ahí mismo algo de Barcelona; por ejemplo. Y de esta habilidad os voy a hablar hoy.

Poco se sabe del que podría ser el origen de este don, pero lo que si es cierto, es que se ha hablado de el lo largo de toda la historia de la humanidad.

Desde la antigüedad, a oráculos, brujos o sacerdotes, se les atribuía este poder. De hecho, en más de una batalla se recurría a la gente que dominase la técnica para averiguar datos vitales sobre el enemigo. Y en múltiples rituales, se utilizaba como modo de adivinación. Ya que este tipo de habilidad, parece ser que funcionaría no solo a través del espacio, sino del tiempo.

Incluso aun hoy día, muchos monjes tibetanos realizan esta práctica para conocer algunos hechos de antemano. Es más, a través de dicha técnica, vieron que la amenaza del 2012, según parece es algo real. Pero afortunadamente seremos socorridos por poderes exteriores (llámeseles dioses, llámeseles extraterrestres…).

Por tanto un vidente auténtico, sería la persona que es capaz de manejar la visión remota no solo viendo otros lugares, sino otros momentos; ya sea de modo voluntario o involuntario. Así pues  lo que llamamos premoniciones,  sería otro modo de usar la visión remota; pese a que existen variantes de solo sonido, ambas cosas, o incluso solo sensaciones.

El como funcionaría esta habilidad es algo desconocido, aunque algunas personas apuntan a una conexión con lo que se conoce como noosfera. Aunque siguiendo el link se da una explicación extendida, en resumidas cuentas esta noosfera sería una especie de vínculo invisible, que uniría las psiques de toda la humanidad. Tal vez usando esta conexión que incluyese a los seres inteligentes del pasado, y los del futuro, se podría observar prácticamente cualquier zona y momento del mundo.

El alcance de éste fenómeno ha sido tal, que algunas organizaciones actuales como la CIA, se han decidido a estudiarlo para ver si podían sacarle provecho, como no, en el ámbito bélico y de espionaje. Debido a la proliferación de estudios referentes a esta habilidad, incluso se llegó a crear una calificación de diferentes tipos de visión remota:

ERV Extended Remote Vision (Visión Remota Extendida) no es ni más ni menos que una especie de Experiencia Extracorporal (a modo de viaje astral). Esta técnica se utilizó muy poco porque en la fase de experimentación se concluyo que no es la forma adecuada para obtener información, se trata de un estado alterado de conciencia, durante la sesión el Visualizador Remoto no puede anotar la información que percibe, y cuando “regresa” a su estado de conciencia normal, no es capaz de recuperar todos los detalles de su experiencia, los resultados obtenidos fueron bastante peores de lo esperado y dejo de utilizarse en el sector militar tras intentar reiteradamente el experimento sin éxito.

CRV Coordinate Remote Vision (Visión Remota por Coordenadas), recibe dicho nombre porque en un principio se utilizaba para que los visualizadores remotos describieran lo que había en determinadas coordenadas geográficas, dichas coordenadas eran la única información que el visualizador recibía justo antes de empezar la sesión, el objeto de estas sesiones era que el visualizador dibujara mapas de dicha localización, planos de edificios, una descripción completa del lugar, etc.

Así que como siempre, la humanidad le buscaba una utilidad “inadecuada” a una habilidad extraordinaria. Igual que se ha hecho con la estrategia, el carisma, la fuerza, la inteligencia…

Retomando el tema principal y llegados a este punto, quizá a alguno os ha venido a la mente otro fenómeno llamado bilocación. Donde el sujeto que lo experimenta, afirma estar en dos lugares al mismo tiempo. Pero hay que diferenciar un aspecto importante. Mientras que en la visión remota el sujeto ve el entrono, pero el entorno no lo percibe a el; en la bilocación, el sujeto vería el entorno, pero a su vez el entorno reaccionaría ante el y si hay alguien en el lugar donde se ha dado el hecho, vería al sujeto también. Cosa que no sucede con la visión remota. Así que no se debería confundir uno con otro.

Finalmente, quiero mencionaros el motivo que me llevó a realizar una entrada sobre este tema. Porque siendo sincero, este nunca antes me había llamado especialmente la atención; hasta que un día, hablando con una amiga, me comentó que en alguna ocasión lo había vivido. De hecho, por lo que me dijo, siempre a estado rodeada de cosas digamos, extrañas, clarividencia (sí, es otra forma de visión remota, pero llamémosla  así), visión remota, “audición remota”, sensaciones, etc. etc.

A esta chica, a la que a partir de ahora nombrare como MIA (MI Amiga), le interesan los asuntos de magia, adivinación y conoce a gente del mundillo, por lo que tiene estos temas muy presentes.

La primera vez que se despertó en mí cierto interés, fue un día que MIA me describió con bastante aproximación la situación de mi mesa en la oficina donde trabajo. Recuerdo que así como quien no quiere la cosa, días más tarde de haberme comentado por encima el tema de los “flashes”  (pues así es como los llama), me sorprendió una tarde preguntándome: “Oye ¿Tú tienes la mesa de la oficina junto a la pared?” Y después me describió la situación de la misma.

Pero fue algún tiempo después, en una tarde de sábado si no recuerdo mal, cuando hablamos algo más del tema y me decidí a hacerle una entrevista. La situación fue similar; conecté para ver si algún amigo quedaba esa tarde, y de nuevo en la conversación que mantuve con MIA surgió una pregunta: “Oye ¿Tu llevas estos días un pijama rojo?”. Cuando leí eso en la pantalla, incluso pensé que la noche anterior al ir a cambiarme había dejado la webcam en marcha; pero no. Entonces me comentó que me había visto al levantarme por la mañana, con el pijama rojo, el pelo revuelto y estirándome de lo lindo je je je.

Reconozco que uno de los primeros pensamientos que me pasó por la mente fue: “Pues menos mal que no he dormido desnudo”. Tonterías a parte, mi reacción inmediata fue intentar averiguar si recordaba algún detalle más, y al preguntarle sobre el color de la ropa de cama, me dijo que era de color azul y efectivamente era así.

Como bien sabéis, no me gusta afirmar ni negar anda rotundamente, así, además de no equivocarme por completo, quedo más enigmático ;-) por lo que ni creo, ni dejo de creer. Por ello como veréis en la entrevista, trato el tema desde un punto de vista neutro y me meto un poco en áreas escépticas y áreas creyentes. A parte de eso, esta es mi primera entrevista, cosa que por cierto me hizo bastante ilusión (Ya sabéis, mi faceta de periodista frustrado), así que si es un poco sosa, o mal estructurada, o tiene algún fallo, ruego me disculpéis. Sé que normalmente se hace al primera pregunta con una introducción, pero como ya la he hecho con la entrada, no lo vi necesario. Por si hubiese alguna duda yo, me identifico como YO y a MI Amiga, la identifico como MIA, evidentemente XD

Un saludo, y disfrutad de la lectura.

J De Sae.

-------------------------ENTREVISTA--------------------------

YO - ¿Cuando te diste cuenta de que poseías este don, o habilidad?

MIA - Pues fue alrededor del 2009, me di cuenta de los dones que tenía al hablar con una chica de las cosas que me pasaban. Ella lee el tarot, y gracias a ella me di cuenta de lo que pasaba.

YO - ¿Cual fue tu primera visión?

MIA - Mi primera visión fue ver la casa tal y como era, sin haber estado, de una amiga mía de Madrid. La verdad me asombré mucho porque pensé ¿Cómo puedo ver y saber cómo es la casa si nunca he estado en ella?

YO - ¿Te resultó difícil asimilarlo? - ¿Sentiste miedo de ello?

MIA - La verdad resulta difícil, porque es algo inexplicable muchas veces. Y sí, en ocasiones da miedo porque no sólo se ven las cosas bonitas sino también las que son feas y horribles.

YO - ¿Intentaste investigar sobre este fenómeno una vez te quedó claro que lo poseías?

MIA - Sí, claro que leo. Quiero desarrollarme lo máximo posible; todo esto es muy útil para ayudar a los demás en apuros.

YO - ¿Crees que es algo positivo, o en alguna ocasión has deseado no tenerlo?

MIA - Pues sí, lo veo algo positivo, y que puede ser muy útil para los demás y para uno mismo. Pero cuando se ven cosas como que alguien va a morir o cosas así … La verdad deseas no tenerlo.

YO - ¿Te sucede solo con conocidos, o también recibes imágenes del mismo modo, pero de gente a la que no conoces?

MIA - Pues me vienen imágenes más de conocidos y familiares pero también me vienen de gente que no conozco. Éstas últimas de menor frecuencia

YO - Cuando te llega algún flash ¿De que forma lo hace? ¿Es como si vieras a la persona en frente mismo, o como si te lo estuvieras imaginando?

MIA - La verdad al leer esta pregunta he pensado uffff ¿Cómo lo explico? La verdad me vienen como si fueran filmaciones.

YO - ¿Consideras posible que sean imágenes que simplemente imaginas?

MIA - No, no son imágenes imaginadas, es la realidad.

YO - ¿A cuantas personas les has hablado de este don?

MIA - Pues a muy pocas, son temas que mucha gente no cree.

YO - Cuando se lo cuentas ¿Cómo se suelen tomar la noticia?

MIA - Pues la gente relacionada con este mundo bien, las que no creen en esto, ni te escuchan.

YO - ¿En algún momento te has planteado el ejercitarlo hasta conseguir manejarlo de forma voluntaria?-En caso positivo

MIA - A mi me gustaría la verdad, porque en casos de emergencia o peligro es muy útil.

YO - ¿Has averiguado de alguna asociación o centro donde puedan ayudarte?

MIA - Si, aquí en mi ciudad, voy mirando y he visto un centro que desarrolla estas cosas. Muy pronto me verán ahí J.

YO - Para finalizar dos preguntas más, la primera ¿Qué le dirías a la gente que posee un don similar y que no sabe muy bien que hacer, algún consejo u orientación?

MIA - Pues que confíe en lo que ve, siente y oye. Es fundamental tener confianza en uno mismo y sobretodo, importantísimo, borrar la palabra miedo del diccionario. Para evolucionar hay que creer en ello y no asustarse de ello.

YO - Y a las personas que pudieran negar la veracidad de tus afirmaciones

¿Qué les dirías?

MIA - Pues les diría que caen en un error, porque estas cosas cuando se ven es por algo. Además, tú eres testigo de una de mis visiones.

Marmellar, (el maldito) pueblo maldito

Ya hacía tiempo que mis amigos y yo, queríamos investigar este pueblo llamado Marmellar, pero el maldito (nótese el doble sentido) no se dejaba encontrar. Hasta que, finalmente, el sábado 5 de febrero de 2011, pudimos dar con el, aunque el periplo no fue fácil tampoco.

Ese día, como nos había pasado las anteriores veces que intentamos encontrar las ruinas, yo llevaba una dirección que había encontrado a través de Internet, Google maps en este caso. Pero la verdad, no sirvió de nada.

Como es lógico, los pueblos deshabitados ya no aparecen en ningún mapa, y lo único que se puede hacer, es tratar de averiguar de forma fiable su ubicación por referencias de otras personas que hallan estado antes allí. Nosotros habíamos intentado hacerlo preguntando, o mirando algunos mapas de la zona… Pero finalmente, fue un golpe de suerte con aspecto humano lo que nos llevó hasta el angosto camino que conduce a Marmellar.

Resulta que ese día habíamos conseguido acercarnos algo más al objetivo, preguntando y con la última información que había conseguido, logramos llegar ya de noche, sobre las 8, a una urbanización llamada “la Talaya”. Allí, en la puerta de la misma, intentaba conectar a Internet para volver a comprobar en alguna de las webs si había alguna pista sobre la ubicación del despoblado. Pero mientras la señal se peleaba por llegar a mi móvil, vimos un coche que paró cerca de nosotros y salió un hombre con lo que parecía algún tipo de uniforme: Pantalón verde o caqui (estaba oscuro no se diferenciaba bien), camisa color crema, y un escudo bordado en el bolsillo. Resultó ser un forestal de la zona, que amablemente nos preguntó si podía ayudarnos.

Finalmente tras comentarle que queríamos visitar el pueblo, y el preguntarnos si estábamos seguros de ir de noche, nos llevó hasta la entrada del camino, nos dejó su nombre y número de móvil por si había algún problema y se fue.

Tras esta curiosa introducción, creo que es conveniente saber un poco más sobre la historia de esta población: Marmellar era un pueblo que acabó despoblado por lo que la mayoría, migración a ciudades o a otras comarcas donde encontrar mejores oportunidades. Su extensión era de unas 880 hectáreas, y quedó deshabitado allá por los 60. Respecto a otros datos como la población o las principales actividades de sus gentes, no he encontrado información, pero imagino que sería un lugar de pastoreo y agricultura, como la mayoría de pueblos; pues no recuerdo que hubiera alguna mina cerca o algún otro tipo de fuente de ingresos.

Ahora bien, de lo que si que hay datos, es de un desgraciado suceso mas bien reciente, que se dio allí. Ocurrió la noche del 14 de febrero de 1996, día se San Valentín. Por lo visto, una joven que trabajaba en una gasolinera, al terminar su turno, accedió a acompañar a unos chicos a dicho pueblo. No se saben los detalles, pero es posible que la muchacha pecase de demasiada confianza, pues aceptó ir con ellos siendo que quizá no los conociera.

El terrible hecho que aconteció después, fue que la joven fue violada y quemada por los chicos, y después colocada en uno de los nichos vacíos del cementerio, como los que vemos en la imagen.

Se cree que el crimen fue corte satánico, pero no hay demasiada información al respecto. Igualmente en varios de los lugares del pueblo, pudimos distinguir algunos pentagramas, que se relacionan con el satanismo, aunque están hechos de un modo tan descuidado, que no los tomaría como serios.

Ahora que ya conocemos un poco más sobre este lugar, es hora de comentar como nos fue la visita. En esta ocasión, fuimos AG, RL, y yo, por lo que habría sido de esperar que no hubiera nada interesante, pues como ya dije, solo pasan cosas interesantes cuando AG no viene ( XD pobre AG, es broma no me pegues). Pero he de reconocer que estuvo bastante bien; tras recorrer el camino de tierra lleno de baches, charcos, piedras y zarzas, donde sufrí cada uno de los arañazos que recibió mi pobre focus :-(, apareció ante nuestros ojos la torre de la Iglesia de Sant Miquel.

Orgullosamente erguida frente al paso del tiempo y las inclemencias del clima, se alzaba al final del camino para recibirnos. En el anterior intento de localizar el pueblo, la habíamos visto a lo lejos, desde el castillo de Marmellar, donde llegamos por error pensando que estaría cerca del pueblo; pero no fue así. Pero lo importante es que al fin habíamos llegado donde queríamos, así que comenzamos la exploración. 

Como en la mayoría de pueblos abandonados, los caminos estaban bastante descuidados; aunque eso nunca nos ha detenido. El primer lugar que visitamos, fue el cementerio contiguo al edificio de la vieja iglesia, donde vimos los famosos nichos abiertos y hasta alguna antigua tumba hundida.

Tras inspeccionar el lugar, donde por cierto debía haber dejado una grabadora, pero se me pasó, salimos por un agujero que había en el muro. Me sorprendió que tras esa pared, prácticamente parecía que se terminaba el pueblo, la verdad es que no había muchas ruinas en esa dirección, aunque en al contraria, en la dirección de la casa del colchón, si que se extendían algo mas.

Si he de ser sincero, este pueblo me pareció mas tranquilo y sosegado que otros lugares que hemos visitado; pero claro, yo no soy un sensitivo, así que tampoco puedo opinar mucho. De todos modos no lo voy a menospreciar, ya que independientemente de su extensión o estado de conservación, si que tuvo una aterradora historia.

Volviendo al muro por que habíamos salido, recuerdo que lo rodeamos en dirección izquierda según se sale del agujero, para echar un vistazo alrededor de la iglesia. Sobre dicha iglesia, cabe mencionar que la entrada principal, se encontraba cerrada por una puerta metálica. Pero precisamente cuando rodeamos el edificio, vimos un agujero en la pared por el que nos pudimos colar para echar un vistazo.

Era el típico templo con planta de cruz latina y orientación Este. Lo que quedaba del interior, era la nave central y parte de las capillas; pero a diferencia de Belchite por ejemplo, aun se podía acceder a una especie de terraza interior que tenía en el fondo y a la torre del campanario. Dejé las grabadoras escondidas en un rincón, pero por desgracia no conecté correctamente una de ellas. De todos modos no registraron nada que no fuéramos nosotros hablando y moviéndonos por allí. (Memorándum a mí mismo, la próxima vez, mantenernos alejados de las grabadoras, que somos muy escandalosos).

Respecto a la subida a la torre, he de decir que me esperaba unas escaleras más destrozadas, pero se mantienen en bastante buen estado.

Una vez arriba, debo decir que la vista era bastante limitada, pero bella a su modo.

Se distinguía un último tramo al que se llegaba solo con una escalera de mano, imagino que sería ahí donde iba la campana colocada.

Y más abajo, la soga para tocar la campana, pasaba a través de un agujero hasta la parte inferior de la torre.

Por lo demás, era la típica iglesia antigua en ruinas de pueblo abandonado. Aunque no pudimos distinguir si quedaban restos de las pinturas decorativas debido a la oscuridad, en algunos archivos de Internet parece ser que si que haya alguna foto.

El siguiente objetivo de la visita, fueron las casas que había “al otro lado de la calle”. La verdad es que no sabíamos cual era la famosa casa del colchón, pero descubrimos que precisamente era la más cercana y accesible. Cosa lógica por otra parte, pues para llevar a la fuerza a alguien allí, no podía ser un lugar demasiado complicado.

Una vez en el interior, mis anteriormente nombrados compañeros AG y RL, siguieron adelante mientras yo fotografiaba el interior de aquella primera casa, la que por cierto, aun no sabíamos que era la del colchón. Me sorprendió ver que la cocina estaba casi completa, se distinguían los fogones y lo que parecía la pila.

Después de inspeccionar un poco más, fue cuando me dí cuenta de que en una de las habitaciones contiguas, se adivinaban unos restos de hierro retorcidos y parece que calcinados.

Efectivamente era la casa que estábamos buscando, pero mis compañeros andaban distraídos en otra tarea no menos importante. Antes de ir con ellos dejé de nuevo las grabadoras, esta vez si que bien activadas, sobre los restos del posible lugar del crimen, y como ya dije, no registré nada extraño; sobre todo por los ruidos que hacíamos.

Aunque esos ruidos, los hacíamos por una buena razón. Resulta que en otra de las habitaciones cercanas, RL se había dado cuenta de que había un pozo oculto por la vegetación. Por suerte, además de que no era excesivamente profundo, lo vio a tiempo. Decidimos que debíamos hacer algo, y como el rellenarlo era algo complicado, decidimos despejarlo para que se pudiera ver más fácilmente. En las siguientes tres fotos, se observa la evolución de las “labores de limpieza”.

Como ya comenté en respecto a Belchite, se podría decir que hay unas reglas no escritas sobre el comportamiento en exploraciones de ruinas, ya sean históricas, “misteróicas” o alcohólicas je je je. Y aunque la primera es dejar todo como se ha encontrado, yo creo que la excepción de un peligro evidente justifica lo que hicimos. Además de que solo quitamos hierbas y cruzamos un madero; lo cual no tiene nada que ver con andar haciendo estúpidos grafitos por ahí.

Finalmente, cuando hubimos acabado nuestra labor nos alejamos a explorar el resto e edificios, en uno de los cuales, no recuerdo el lugar exacto por desgracia, encontramos algo interesante.

Esta foto, en la que los amantes de la saga Depredador como yo, quizá les parezca ver a un predator posando de perfil, pertenece al subterráneo de una de las casas. Dicho subterráneo, no parecía que fuese accesible por ningún lado, y lo encontró RL, cuando le dio por mirar a través de un agujero que había a la altura del suelo en una de las construcciones. Tal vez nos planteemos echar un vistazo al posible acceso que parece haber en el pasillo que se ve en las fotos. Por cierto, la mancha de la pared, si es vista por una persona seguidora de HP Lovecraft, quizá le parezca el mismísimo Cthulhu.

Antes de terminar, quería resaltar una cosa, si podéis disponer de un todoterreno, o un coche viejo para estos viajes, usadlo. Lo digo por experiencia propia, pues el camino de acceso a este tipo de lugares, suele ser ligeramente accidentado. Como muestra, un vídeo de cuatro minutos (el original es de 8, pero lo aceleré) donde quité el audio para evitar que oigáis las estupideces que decíamos y lo cambié por un par de pistas de audio muy adecuadas ;-)

Finalmente, haciendo una valoración general de la visita, se podría decir que fue interesante, aunque el periplo anterior a encontrar el “maldito pueblo maldito” tampoco se quedó atrás. De todos modos, como ya dije, no noté ninguna sensación peculiar en aquella visita nocturna, a diferencia de cómo me ha ocurrido en otros lugares. Supongo que todo dependerá de mi disposición, del ambiente, de cómo esté el día… No lo sé, muchos factores. Aun así es un lugar al que me gustaría volver para hacer solo una investigación de índole parapsicológica, como por ejemplo, dejando las grabadoras tranquilas sin que aparezcamos nosotros en todos lados como si fuéramos Dios :-P.

Y que no se me olvide, siguiendo este enlace, tenéis el álbum completo de las fotos para que las podáis ver. Recordad que pulsando la opción “full size image”, podréis ver la foto en su tamaño original.

Un maldito saludo. ¡MUHAHAHAHAHAHAHA…!

¿Montaje a gran escala, u OVNI auténtico?

“Saludos, terrícolas” ¿Cuántas veces habremos oído o leído esta frase? Pues bien, pese a que antes no me atraía demasiado, últimamente me estoy interesando algo más por la ufología; aunque creo que eso ya lo había dicho antes. Bien, al tema, resulta que esta entrada la quería dedicar a un suceso bastante reciente que ha tenido eco en varios medios y del que me enteré gracias a un amigo al que nombraré como Rumpelstinsky, para que sepa que no le quito mérito, y así de paso le agradezco publicamente su aportación. Aunque el problema es que no le he pedido permiso :-P, pero leugo lo hablaré con él y no creo que le importe.
Dicho suceso, es el avistamiento de un OVNI sobre la Explanada de las Mezquitas en Jerusalén. Este lugar, considerado como sagrado, ha sido testigo de un fenómeno luminoso sucedido el 28 de Enero de 2011, sobre la 1:00 de la madrugada.

La cuestión es, que además de las declaraciones de los testigos, se ha dado el caso de que el fenómeno fue filmado desde 3 puntos diferentes. Esto tampoco sería algo especial, de no ser porque esta vez las grabaciones, han mostrado con detalle el movimiento de objeto, que bajó hasta las proximidades de la Cúpula de la Roca, para luego emitir varios destellos y elevarse a gran velocidad.

Aquí os presento el vídeo del avistamiento, donde se montan las tres grabaciones, para comprobar que los movimientos y destellos están realmente sincronizados en cuanto a posición y duración:

Por si puede interesar, este es el vídeo que considero muestra mejor el movimiento del ovni, subido por el propio testigo:

Ahora bien, como siempre, me gusta mantenerme cauto; porque por muy convincentes que sean estos vídeos, podrían haber sido manipulados de algún modo. Aun así, cabe mencionar que el revuelo que han creado en Internet no es poco, y parece que aun no se ha desmentido su veracidad de una manera convincente. Pues tan fácil como añadir luces aun vídeo, es el quitarlas.

Sobre los destellos se ha hablado mucho, algunos contactados y demás personas que, en mi opinión, llevan demasiado lejos sus convicciones, han dicho que podría ser algún tipo de mensaje. Otros comentarios, en cambio, dicen que podría haber sido producto de algún tipo de ataque dirigido hacia el objeto no identificado; pero de todos modos, parece que aun hay mucho que decir sobre este caso.

Algunos conspiranóicos, dicen que podría haber sido producto de cierta supuesta “arma” llamada Blue Beam (Rayo Azul), que consistiría en una suerte de proyector holográfico, que habría sido usado en algunas ocasiones para hacernos creer que algunas cosas que no son reales han sucedido. Como por ejemplo en uno de los impactos de avión sobre las torres gemelas. Pero por supuesto, la existencia de tal artefacto, no ha sido probada.

En fin, que no sabemos con certeza si es o no algo real, muchos se apoyan en que debería haber más grabaciones pues es una zona muy turística; pero yo, que he ido aun viaje organizado, sé que es raro escaparse cuando vas con un grupo, porque además de que la fiesta suele estar en el alojamiento, casi siempre toca madrugar al día siguiente. Así pues solo expongo, como me gusta hacer, para que cada cual y cada cuala llegue a conclusiones propias, sin más que añadir, se despide:

J De Sae

Un saludo.

¿Diversión barata? Soñar es gratis.

Y como no podía ser de otro modo con este título, de sueños hablaré en esta nueva entrada.
La palabra sueño tiene varios significados, aunque a la que quería referirme concretamente, es la relacionada con ese conjunto de imágenes, sonidos y situaciones, que nos parece vivir mientras dormimos; también conocido como ensueño. Esta especie de películas, de las que solemos ser protagonistas, están invadidas muchas veces de situaciones imposibles y/o surrealistas. Volar, saltos temporales, respirar bajo el agua… Son solo unas de las pocas cosas con las que nos podemos encontrar en los sueños, donde todo, absolutamente todo, es posible.

Algunas culturas, consideran al mundo onírico como un lugar real que existe más allá de nuestra percepción. Esta “dimensión oculta”, solo alcanzable mediante el sueño o algunos rituales que inducirían a un estado similar a la somnolencia, sería una especie de puente de unión entre el mundo espiritual y físico. El único lugar en el que vivos, espíritus, seres mágicos y otras fuerzas de la naturaleza, pueden convivir en el mismo instante de tiempo.

De hecho, es una práctica frecuente usar este contacto para poder ver el pasado, presente o futuro de cualquier persona o lugar del mundo. Pues además de poder acceder a cualquier momento en el tiempo, también es posible llegar hasta cualquier lugar de la Tierra, y quizá de fuera de ella.

"El sueño", por A. Cortina

Tras esta extensa introducción, considero que es hora de tratar el tema del que quería hablar en la entrada: Los sueños lúcidos. Para los que se pregunten que es esto de un sueño lúcido, os diré que por definición, sueño lúcido es aquel en el que el soñador se da cuenta de que está dormido, y por tanto es consciente de que lo que está viviendo en ese momento es un sueño. De hecho, no es raro que cuando alguien se da cuenta de que está soñando, comience a manipular ese mundo onírico a su antojo para poder vivir las aventuras, romances o experiencias que deseé.

Imagen de la película Inception (Origen en España), donde se trata de un modo similar el tema de los sueños, la lucidez e incluso la adición de ideas através de estos.

Personalmente a mi me ha sucedido en varias de ocasiones, y conozco a gente que les sucede con más o menos frecuencia. Pero con todos los que he hablado coinciden en una cosa, pese a que fueron conscientes de que estaban soñando, no lo hicieron de forma voluntaria. Me explicaré: A lo que me refiero, es que el hecho de darse cuenta de que se encontraban en un sueño, les sucedió de modo espontáneo. Antes de dormirse no habían planeado que se darían cuenta de que están soñando, sucedió sin más. Ya fuera por que se dieron cuenta de algo anómalo, o porque el propio cuerpo subió un peldaño en la escala de consciencia y luego lo volvió a bajar.

Pero ¿Y si os dijera que hay varios métodos probados para conseguir esto? Ciertamente, existe toda una escuela para soñadores lúcidos, en la que se dan los métodos y claves necesarias para desarrollar esta habilidad. De hecho algunos personajes famosos, como John Lennon, practicaban esta “actividad lúdica”; y se ha reconocido la veracidad de estas técnicas, mediante diferentes experimentos científicos.

Ahora que ya entendemos mejor lo que son los sueños lúcidos, creo que es hora de hablar de las mencionadas técnicas, aunque estas son solo 3 de otras muchas que hay y que la gente incluso va variando o inventando. En primer lugar, hay que tener en cuenta que un aspecto importante para ser un soñador lúcido, es la capacidad de acordarse de lo soñado. De hecho, es recomendable tener cerca de la cama material de escritura para apuntar los sueños cuando aun tenemos fresco su recuerdo. Esto nos ayudará, más adelante, a poder tener cierto criterio y crítica, que es algo necesario cuando queremos darnos cuenta de que estamos en el mundo onírico.

Siempre y cuando ya tengamos cierta habilidad para recordar que hemos soñado, podemos empezar con las técnicas de sueño lúcido como tal. Pero posiblemente las primeras veces no obtengamos los resultados deseados, así que como en todo en esta vida, es cuestión de práctica. Además, las pautas que os propongo son más bien orientativas, una vez os iniciéis en el mundo de “la dirección onírica”, iréis conociendo con vuestra propia experiencia las diferentes variantes o condiciones más apropiadas para conseguir vuestro objetivo.

La primera técnica, conocida como “despertar y volver a la cama”, es una de las más simples además de bastante efectiva. Consiste en levantarnos de la cama unas 2 horas antes de cumplir las 8 horas del ciclo de sueño habitual. El motivo, es que en esas dos últimas horas, es cuando mayor actividad REM (Rapid Eye Moviment=Movimiento Ocular Rápido) se suele tener, y esta es la fase donde los sueños son más intensos. Para logarlo, podemos poner un segundo despertador no demasiado ruidoso (si hay posibilidad de molestar a alguien) y algo alejado de la cama. Esto es importante, pues es esencial el movernos y levantarnos para tener cierta actividad antes de volver a dormirnos, entre las cuales sería aconsejable leer algo sobre el tema de los sueños lúcidos. Una vez parado este segundo despertador, y motivados en cierta medida para tener un sueño lúcido, las posibilidades de conseguirlo son bastante altas.

Vídeo donde se muestra los Movimientos Oculares Rápidos durante el sueño, con una velocidad de reproducción algo mayor de lo normal.

La segunda técnica, es prácticamente una variante de la primera que podemos practicar con cierta facilidad; pues seguro que más de una vez, se nos han presentado las condiciones para llevarla acabo. Se trata de que, aprovechando esas ocasiones en las que nos despertamos por una cosa u otra antes de tiempo: Idas al baño, algún ruido, etc… Intentemos inducirnos un sueño lúcido con la autosugestión, por decirlo de algún modo. Es decir una vez nos hayamos despertado, volveremos a intentar dormirnos pero procurando mantener nuestra atención para darnos cuenta de que entramos en un sueño. Lo más aconsejable, es hacer esto repitiéndonos a nosotros mismos una frase del tipo “Voy a dormirme y a soñar, y cuando este soñando me voy a dar cuenta de ello y lo recordaré después”. Esto debería de bastar para que, llegado el momento, podamos darnos cuenta de que estamos soñando.

Otra técnica diferente, se podría denominar como “alerta de sueño”, pues trataría de intentar mantener cierto grado de consciencia antes de dormirse, para así poder darnos cuenta de cuando estamos soñando e iniciar nuestro periplo onírico. El modo más habitual de hacer esto, es iniciar una relajación completa al acostarnos; si no sabéis bien como hacerlo, un método sencillo es el que se utiliza en el yoga. Este consiste en controlar la respiración y los músculos del cuerpo, de tal modo que iremos tensando una parte concreta del cuerpo al inspirar, y relajándola al expirar. Habitualmente se empieza por los pies, y se va subiendo hacia la cabeza. Cuando ya hayamos conseguido relajar el cuerpo, y tenerlo lo más desconectado posible de la mente, es el momento de empezar con la “vigilancia”.

Una manera sencilla de mantenerse atento, es concentrarse en las lucecillas, líneas, formas e imágenes que mucha gente vemos cuando cerramos los ojos antes de dormirnos, pero si este no es tu caso tranquilo, puedes simplemente contar hasta cien, y una vez terminada la cuenta mirar a tu alrededor para ver si has entrado al mundo onírico. Si no ha sido así, no hay más que volver a iniciar la cuenta y seguir observando cada cierto tiempo. El saber cuando estas en un sueño, es algo que habitualmente se nota, pero para no tener ninguna duda, se utiliza un método llamado “prueba de realidad”.

La llamada prueba de realidad, consiste en una serie de cuestiones fáciles de recordar y de probar, que nos ayudarán a discernir si lo que estamos viviendo es un sueño o no. Algo similar al recurso del pellizco, pero más completo.

 Algunas de lascuestiones son:
- ¿Podemos respirar con la nariz tapada?
- ¿Nos duele al pellizcarnos en un brazo, o nos duele menos de lo que debería?
- ¿Tenemos la sensación de que todo está envuelto en una extraña aura, similar ala que usan precisamente en las películas o series para representar sueños?
- Si hay algún letrero ¿Lo podemos leer bien, o lo que dice tiene sentido, o el texto cambia cada vez que lo miramos?
- ¿Tenemos las manos de un color extraño, o incluso con dedos de más o de menos?
- Si antes no veíamos bien ¿Ahora de repente tenemos buena vista?
- ¿Indican los relojes una hora razonable?
- Al mirarnos en un espejo ¿Es nuestro reflejo lo que aparece?
- ¿Tenemos poderes como volar, correr a gran velocidad, saltar y caer flotando o andar sobre el agua?
- ¿Sabemos como hemos llegado hasta el lugar en el que nos encontramos? Es más ¿Lo que nos rodea es normal? ¿Los perros hablan, las paredes se mueven, el cielo es verde, etc. etc.?

Texto ilegible, algo similar alo que veríamso al leer un cartel.

Estas serían algunas de las pruebas que podríamos realizar, y por supuesto otras muchas mas que se nos ocurran, y de este modo completaríamos las fases de inducción, y comprobación de un sueño lúcido. Finalmente, solo nos quedará disfrutar de nuestro sueño, y manejarlo a nuestro gusto.

Ahora bien, recordad que esto son más que nada sugerencias, y cada uno puede desarrollar sus habilidades de soñador lúcido por su cuenta. Tampoco se construyó Roma en un día por lo que si al principio no conseguís vuestro objetivo, tampoco os rindáis. Recordad que en el mundo de los sueños las posibilidades son infinitas, el único límite, es el de nuestra imaginación. Así pues, tenemos una fuente inagotable de diversión y como digo en el título de la entrada, es gratuita. Esta bien aprovecharla, pero no le cojáis demasiado el gusto y os volváis unos vagos.
Sin más que añadir me despido diciéndoos hasta la próxima, y deseándoos felices y lúcidos sueños.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La información de esta entrada, ha sido sacada de diferentes fuentes, pero si queréis ampliarla os recomiendo este enlace; además de que con una búsqueda de Google, tambiñen obtendréis buenos resultados.

Año nuevo ¿Mundo nuevo?

Con la llegada de este nuevo año, he de confesar que no me hice ningún propósito relacionado con este pobre blog, el cual tengo algo olvidadillo. Pero para mostrar mi buena fe, escribiré una entrada, que ya iba asiendo hora ¡SO VAGO!

En el momento de escribir estas líneas, estábamos a 701 días, 6 horas, 21 minutos y 44 segundos del 21 de diciembre de 2012, según esta web; que además del mencionado gadget, cuenta también un amplio abanico de publicaciones relacionadas con el tema. Aunque la mayoría me parecen algo excesivas y fatalistas.

Este famoso día, en el que se supone que algo gordo se nos llevará por delante, es en realidad más inofensivo de lo que pintan. La realidad a mi parecer, será bien distinta, ya que sí algo sabemos del calendario maya, es que estos periodos ya se han sucedido varias veces a lo largo de la historia. Y estando habitada la Tierra por humanos, desde luego no hemos desaparecido.

Supongo que lo mejor para empezar a tratar el tema, será hacer un repaso a lo que los propios mayas decían de estos grandes ciclos. Cada vez que finalizaba uno de estos soles, como ellos y otras culturas les llamaban, el mundo se destruía y creaba de nuevo, claro está de modo simbólico. Prueba de ello, es que el final del 4º sol e inicio del 5º (el actual), fue el 13 de agosto del 3114 A.C. Y no desapareció ninguna de las civilizaciones existentes. Por lo tanto, es evidente que una extinción masiva, no sería de esperar para este año próximo.

Los mayas, previeron para esta época cambios, pero en realidad estos serán de naturaleza más espiritual que física. Al llegar la fecha indicada, finalizará el 5º sol, conocido como el de los hombres de maíz, dando paso al 6º; donde alcanzaremos nuestra mayor perfección espiritual. Este sería el sentido de la profecía, y no una desaparición del mundo tal y como lo conocemos, como han extendido algunos fatalistas.

Así que a quien os diga que el mundo se va a destruir ese día, dadle de mi parte unas palmaditas en la espalda y decidle: “Sí hijo, sí…”

Hasta aquí el tema podría parecer no tener mayor relevancia, pero la realidad es que el hecho de que, al menos a mí, el año 2012 se me antoje tan especial, son la serie de coincidencias que se supone se darán para entonces. Para empezar, hablaré de la que tiene una mayor base científica, y por lo tanto resulta más creíble. La Gran Tormenta Solar.

Para comprender de qué hablo, daré una breve explicación sobre el tema. Una tormenta solar, por definición, sería la expulsión, por parte del Sol, de cierta cantidad de radiación e incluso partículas de alta energía hacia la Tierra (Viento solar). Esto se llama también eyección de masa coronal; y aunque por un lado sería bonito ver las auroras boreales que produciría en sitios donde no debería haberlas, lo gordo vendría después ¿El motivo? Las fallas en los sistemas de comunicación, además de en los generadores y circuitos eléctrico del planeta.

Las llamaradas que sobresalen del sol, serían una versión reducida de las producidas en grandes tormentas solares:

De todos modos, según comentan en esta web, estos hechos no se darían todos de golpe, sino más bien de una forma escalonada. El primer aviso serían las auroras boreales; el segundo, la falla de los elementos de telecomunicaciones; por último, el problema en las infraestructuras energéticas, podría sucederse meses e incluso años más tarde. Lo que nos daría cierto margen para prepararnos.

Aun así, me parece curiosa la actitud de los gobiernos de no tratar este tema abiertamente. Pues si saben como explicar las cosas, no debería crearse un estado de alarma o caos (La información es poder, y la ignorancia es el mejor bastón de mando). Claro que al ser algo que no es totalmente seguro que ocurra, o al menos no en esas fechas, es posible que no consideren adecuado comentarlo… de momento.

Tras comenzar hablando de posibles catástrofes, nada mejor que seguir con algo un poco más optimista. El tema al que me refiero ahora, que también está datado para diciembre del 2012, es la llegada de un evento un tanto metafísico, El Día Galáctico, estrechamente relacionado con el año galáctico. Que según dicen algunas personas, coincidiría con la cuenta más larga del calendario mexica.

Sobre este tema, decir que no he podido encontrar información fiable, sobre si realmente está relacionado con los mayas o no. Además, este día galáctico, está dividido en 4 periodos que son iguales de dos a dos, por lo que sería difícil medirlo fiablemente.

Para entender mejor lo que trato de explicar, observad el dibujo.

Como podéis ver, a lo que me refiero con año galáctico, es al tiempo que nuestro sistema solar le toma dar una vuelta completa alrededor del centro de la galaxia. Según parece, a lo largo de ese viaje, el sol y sus planetas pasan por dos tipos diferentes de áreas, las eras de luz y de oscuridad. Aunque según muestra el dibujo, a partir de diciembre de 2012, entraremos en una de esas eras de luz.

La anterior habría terminado en el año 8788 A.C. , y habría empezado en el 10.948 A.C. Durante este periodo, el hombre aun andaba en pañales, aunque coincidiría con el mito de la famosa Atlántida. Esto, ya sea intencionado o no, da un poco que pensar; porque además si retrocedemos un poco más en la historia, la supuesta* extinción neandertal, habría sido provocada aproximadamente en una de las anteriores eras de oscuridad.

(*Estudios actuales, demuestran por diferentes análisis de ADN, que es posible que la especia neandertal no se extinguiera, sino que fuera absorbida genéticamente por el homo sapiens.)

Independientemente de lo que sea real y lo que no, lo que la profecía nos viene a decir es, que en estas eras de luz, las mentes se abren alcanzando un nivel superior de espiritualidad y cognición. Por lo tanto, traerá consigo el fin de muchas guerras y el comienzo de una era de tranquilidad y paz a lo largo del mundo.

Sinceramente no sé que habrá de cierto en estas afirmaciones, pero ojala lo sean, pues ese estado sería lo más cercano a una utopía que viviríamos nunca.

Ahora bien, el problema de esta hermosa teoría viene dado por una cosa, la supuesta duración del día galáctico. Según afirman los defensores de esta transformación, el ciclo de un año galáctico vendría a durar unos 25.920 años, pero en realidad, los científicos apuntan que el periodo varía entre los 225 y 250 millones de años. Por lo tanto las cuentas anteriormente echas no serían fiables.

Independientemente de la duración de los ciclos, lo que mayormente indica esa entrada a la era de luz, es que nos encontraríamos próximos a varios sistemas (que no solares) de la Vía Láctea. Según la creencia, la influencia de estos astros, será lo que cambiará algo en nuestro interior y abrirá nuestra mente. Ahora bien, en mano de cada uno queda el creer en una cosa o no.

Yo solo comentaré una cosa, que lo que sí es cierto, es que la gravedad es la fuerza que mueve y sostiene el universo. Así que no veo descabellado, que de algún modo u otro, afectase a la raza humana la proximidad a tantos centros gravitatorios.

Y para terminar esta entrada, que podría calificarse como edición especial por su extensión, quiero hablar sobre una curiosidad. Al fin y al cabo la segunda parte era sobre algo malo y la tercera sobre algo bueno, así que ¿Por qué no es acabar con algo neutro? Pues bien, pese a que no tiene relación directa con los temas anteriores, esta última casualidad también tiene que ver con el espacio.

El tema es que hace poco, no sé la fecha exacta, el astrofísico Craig Kasnov, colaborador del proyecto SETI, anunció que tres objetos se dirigen hacia nuestro planeta a gran velocidad. El tamaño de los mismos es de varios kilómetros, y se calcula que llegarían a la Tierra, alrededor de mitad de diciembre del año que viene.

Uno de los objetos. La conclusión de que se dirigen hacia nuestra posición, vendría dada por el desplazamiento hacia el azul que sufren. 

La verdad es que cuando leí esto me quedé algo mosqueado, después de todo, se supone que es un científico serio el que nos lo dice. Y para comprobar lo que comenta, en cualquiera de los artículos publicados, se dan las coordenadas para observar estos objetos en la página http://www.sky-map.org:

19 25 12 -89 46 03
16 19 35 -88 43 10
02 26 39 -89 43 13

La verdad es que solo les he echado un vistazo rápido, así que a los que quieran saciar su curiosidad, les animo a que se tomen el tiempo necesario y busquen estos y otros objetos.

Ahora bien, mientras escribía este tramo final de la entrada, me dio por intentar verificar esta información, y cual fue mi sorpresa al ver que parece que no es cierta.

Resulta que el tal Craig Kasnov, no figura por ningún sitio más que en las noticias relacionadas con este hecho, lo que resulta sospechoso. Pero el remojón fue cuando al parecer, alguien llamado Craig Kasnoff, respondió en uno de los foros donde se comentaba la noticia (en ingles evidentemente):

http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1283626/pg1#20992411

En resumen, el susodicho Craig Kasnoff dice que ese nombre no es correcto, y que el solo fue co-fundador del proyecto seti@home. Además también dice que no es astrofísico, y que ya no tiene apenas nada que ver con SETI. Por lo tanto se desmoronaría esta hipótesis, al menos en teoría... Ya que lejos de rendirme, comprobé el perfíl de este miembro del foro. La sorpresa (otra vez) llegó cuando vi que dicho miembro, se había inscrito ese mismo día al foro y no había vuelto a participar de nuevo. Así que como objetivo cercano, tengo el de confirmar si realmente fue Kasnoff el que publicó ese mensaje. Ya que si esto no es cierto, no sería descabellado pensar que al menos parte de la información es real. Los objetos ciertamente están ahí.

Y con la duda os dejo, como me gusta hacer siempre para que seáis vosotros mismos los que hagáis un juicio. Pues cada cual es libre de pensar y actuar libremente siempre que no perjudique a otros. Un saludo, y feliz año nuevo (lo sé, con retraso).