Hasta el infinito... Y más allá.

(Un aviso antes de empezar, a partir de hoy, voy a probar a colocarlos los enlaces de modo que no se abran automáticamente en una ventana nueva, pues ya todo el mundo sabe, que para abrir un enlace, lo ideal es señalarlo con el botón derecho e indicar: "Abrir enlace en una pestaña/ventana nueva". Si no os gusta el nuevo cambio, por favor decídmelo, y volveremos a la antigua usanza. Gracias. y ahora, sigo la entrada como si este aviso no existiera ¡Ale!)

Cierto, lo sé lo sé, esta frase es la que decía aquel muñeco, el que se apellidaba Lightyear; y precisamente por eso la he elegido. Y es que Lightyear significa Año luz, es decir, la medida astronómica indicada por el recorrido que hace la luz en un año: 9.467.280.000.000 Km. Casi nada...
 ¿Y a cuento de qué viene todo esto? Sencillo, a cuento de que precisamente la velocidad de la luz, 299.792.458 m/s, parece ser que ha al final, no es la mayor velocidad a la que se puede mover una partícula con masa.
 Esto se ha descubierto en el CERN, donde gracias al experimento OPERA, se ha descubierto, que unas partículas llamadas neutrinos. Hay que aclarar una cosa, yo al menos, había entendido de forma errónea la noticia, porque resulta que no es que se haya conseguido que estas partículas se muevan a esa velocidad; sino que ya lo hacían, y hasta ahora no se conocía este dato.
La cuestión es que tras comprobar y re-comprobar los datos, los científicos dicen que según sus medidas (realizadas durante 3 años), los neutrinos se desplazan a unos 299.798 km/seg, frente a los 299.792 km/seg a los que lo hace la luz (ambos datos se redondean a  300.006 y 300.000 km/seg, respectivamente). La ventaja que sacaron estas partículas a la que la luz habría recorrido del mismo modo, es de 20 metros, en un recorrido de 730 km, que es la distancia que recorrían estos neutrinos para dichos experimentos.

Cuasi-indescifrable imagen de la primera medición que se hizo de un neutrino

Lo más interesante de esta noticia, es que haría tambalearse uno de los pilares de la relatividad de Einstein. Y es que según esta teoría, no hay nada en el universo capaz de moverse más rápido que la velocidad de la luz; al menos nada que tenga masa. Pero como siempre digo, a mi me encanta que la ciencia se equivoque, y así se descubran cosas nuevas. ¿Cómo se iba a avanzar sino?
De todos modos, aun habrá que esperar a que otros laboratorios hagan nuevas mediciones y aclaren si la interpretación dada por el equipo del OPERA es correcta o no.
Si hay novedades, actualizo, como siempre.
Un saludo.

¡¡El cielo caerá sobre nuestras cabezas!!

Bueno vale, quizá el cielo no, pero lo que si va a caer sobre la Tierra es el UARS (Upper Atmosphere Research Satellite), traducido como satélite de investigación de la atmósfera superior. Este juguetito fue puesto en órbita hace 20 años y entre otras muchas funciones, se encargaba de recopilar datos sobre el cambio climático.

Pero pese a que su caída está predicha para hoy: 23 de septiembre de 2011, el satélite ya había dejado de funcionar en 2005, pues que se quedó sin combustible. Según dice la NASA, todo esto está dentro de lo normal, tuvo la duración predicha, y cumplió su misión correctamente. Ahora bien, el mayor problema viene ahora, ya que no está claro donde va a caer.
Y es que este artilugio de cerca de 6 toneladas y 10 metros de longitud, podría causar algún estrago si se decidiera a estrellarse en una zona habitada. Según se estima, la re-entrada podría producirse entre las 20 y las 00 hora española. Al parecer no se atreven, o no quieren decir un lugar aproximado del impacto, pero según parece, lo más posible es que caiga en el mar. Si averiguo algo pronto actualizo.
En fin, que si alguien tiene un paraguas anti-satélites, que lo saque hoy; pues es el mejor día para estrenarlo.
Un saludo.

EDITADO:

Y tal como prometí, aquí estoy de nuevo para informar finalmente sobre en qué quedó el tema. Primero pido disculpas por no haber actualizado antes, pero tuve algunos temas personales por lo que no pude hacerlo tan pronto como quise; pero ahora, aquí estoy de nuevo. 

Volviendo al tema del satélite, finalmente cayó esa misma noche entre las 3:30 y las 04:00 GMT (hora de Greenwich, en España es GMT +1 así que fue entre las 4:30 y las 5:00). El recorrido del objeto abarco desde la costa Este de África, hasta una zona poco concreta del Pacífico Sur.

La zona exacta, no ha podido ser concretada, es más, los restos del satélite pueden haberse irrigado a lo largo de varios kilómetros de distancia; así que si algún pescador de Oceanía encuentra una pieza de alta tecnología en sus redes, que la venda por ebay, que seguro que se gana un buen dinero.

Bromas a parte, a mí personalmente, este suceso me ha hecho perder un poco de confianza en los afamados técnicos de la NASA. Confieso que hasta hace poco, no había pensado nunca en el destino final de todos los satélites y basura espacial que orbitan nuestro planeta. Pero es posible que sea el mismo que el de este aparato y el de la estación espacial MIR: Reentrar en la atmósfera terrestre y estrellarse contra su superficie. 

Esto me ha hecho pensar en la posibilidad de que la famosa llamarada solar que puede nos alcance en el próximo año; podría hacer que algunos satélites perdieran su órbita y tuviesen el final anunciado; esto podría traer algunos problemas.

De todos modos, confiemos en que si esto sucediese, al ser la (mal llamada) Tierra, agua en su mayoría; lo más probable es que estos aparatos acaben cayendo en el mar sin provocar daños mayores.

Al final van tendrán razón los galos y todo...

Un saludo.

Menuda paellada... Ah, no.

Y es que eso fue lo que pensé cuando pude ver semejante panorama.
Todo comenzó hace ya varias semanas, cuando mi novia Y.G. y yo, fuimos a visitar a S.L. a Sádaba, un pueblo de la provincia de Zaragoza. Habitualmente, le hacemos una visita cada cierto tiempo a esta amiga. y ella nos lleva de paseo por los pueblos de alrededor para ver las cosas interesantes y/o curiosas que hay en ellos.
En esta ocasión, volvíamos de una de esas salidas de camino a Sádaba de nuevo, y en un pueblo llamado Biota, me detuve en una fuente para beber agua. Al principio no noté nada, pero conforme me acercaba, me apreció que había demasiadas moscas y un olor extraño flotaba en el ambiente. Finalmente, cuando llegué a la altura del grifo, pude ver la causa del hedor.

Cangrejos, sí, cangrejos de río; como los vistos en otra de las entradas referente a la acequia de Belchite. Y precisamente, uno de los posibles acompañamientos para una paella, sustituyendo a las cigalas, por ejemplo. Pero conforme me fijé un poco más en los restos, pude confirmar una cosa.

Y es que estos crustáceos, tenían el cuerpo intacto; es decir, nadie se los había comido, sino que habían muerto allí tal cual.

Las dudas eran como podían haber llegado hasta ahí, y porque no habían vuelto a su lugar de origen; y observando el vídeo que grabé, se pueden deducir varias cosas: La primera, es que posiblemente, debido a recientes lluvias (recientes en la fecha que fuimos), el nivel del agua de la acequia, donde seguramente desembocaría esta fuente, pudo haber subido. Esto hizo que los cangrejos llegasen arrastrados por la corriente, contra su voluntad, y saliesen hasta el abrevadero de dicha fuente. Una vez allí, quizá por la estructura del desagüe, o por algún animal muerto en dicha salida, se quedase cerrada la única vía de escape que tenían los animales. Finalmente, tras finalizar la lluvia, el nivel del agua en el abrevadero habría vuelto a bajar, y los animales, habrían muerto por falta de agua (aguantan cierto tiempo fuera de ella, pero no demasiado).

Finalmente, añadir unos pequeños detalles que pude averiguar al investigar un poco para la entrada. Esta especie de cangrejo, parece ser que no es la originaria de España, sino que es una invasora de América. Y parece que se están apoderando de muchos ríos, acequias lagos...
Añadir que aunque he dicho que los cuerpos estaban intactos, era algo relativo, pues se ve que algunos de ellos están machacados o les falta algún trozo. Esto es simplemente por el efecto de peleas entre ellos y por supuesto de algún animal oportunista como gatos, pájaros o insectos, que se han alimentado de ellos.
En fin, una entrada sobre una curiosidad curiosa, pero sin demasiado misterio.
Como se suele decir: Son las cosas de la vida.

En el fondo del mar Báltico matarile-rile-rile

En el fondo del mar Báltico matarile-rile-ron Chis-pon; perdón, un ligero cruce de cables. Aun así, precisamente en es lugar que he mencionado, es donde se ha hecho el hallazgo del que hoy voy a hablar.
Y es que cuando Peter Lindberg, - Rescatador de naufragios, dedicado especialmente a la recuperación de botellas de bebidas alcohólicas en buques hundidos. - miró la imagen que se dibujó en la pantalla de su sonar el pasado 19 de julio; se quedó extrañado al ver lo que interpretó como un círculo perfectamente definido de 18 metros de diámetro. El misterioso objeto, se encuentra a una profundidad de 87 metros, y no parece una formación natural.

Imagen por sonar del lecho marino.

Además de esto, para añadir mas polémica al tema, Lindberg cree distinguir algo similar a marcas de arrastre junto al objeto (a la derecha del círculo en la imagen). Lo extraño es, que según declaraciones del rescatador, no le interesa comprobar que podría ser dicho objeto:

"No está en nuestra esfera de interés un objeto como este, ya que podría no darnos ningún servicio"

"No podemos permitirnos gastar los fondos solo para echarle un vistazo, aunque resultase al final un nuevo Stonehenge"

Independientemente de lo que pueda ser este objeto, una formación natural, las ruinas de una civilización conocida o no,  un aeroplano experimental de algún gobierno, o incluso un aparato de origen desconocido; parece extraño que Lindberg no quiera bajar siquiera a comprobar cual de las opciones es al correcta. La inmersión a esa profundidad, puede hacerla fácilmente un buzo bien equipado; ni siquiera es necesario usar algún tipo de mini-submarino tripulado o a radio-control.

La cuestión es, que si finalmente este objeto es algo artificial, lo más probable es que fuera algún prototipo experimental. Después de todo, no sería extraño que siguiendo con la costumbre de hace años, los gobiernos siguieran experimentando con aviones de esta forma.
Un caso concreto, es el llamado proyecto Silberbug (página en inglés), que significa insecto o bicho de plata o plateado. Este proyecto llevado a cabo en los 1950s, consistiría en el diseño y experimentación con aviones con forma de platillo volante; lo que hace pensar que ya por aquel entonces, se intentaba emular el diseño de los platillos OVNI, pero si realmente se tenía alguno de muestra, o no se podía entender la tecnología usada, o era irrecuperable.
De entre estos aviones, quizá uno de los más conocidos es el Avrocar, nombre coloquial del Avro Canada VZ-9AV.

De todos modos, los resultados no fueron suficientemente convincentes como para seguir adelante con el proyecto, o al menos eso dicen.

Volviendo al tema principal, lo que pudiera haber bajo las aguas del Báltico, seguro que sea lo que sea atraería al atención de algún colectivo: Si es una curiosa formación natural, de geólogos marinos. Si son los restos de alguna construcción, a arqueólogos e historiadores. Si fuera algún prototipo humano, a los países rivales del creador y al creador mismo. Y si fuera un OVNI... A los científicos, a los ufólogos, y seguramente a la gran mayoría del mundo. Entonces ¿Qué impide que se haga esta exploración? Si son los fondos, no debería ser tan difícil encontrar un patrocinador. Así que aunque no soy conspiranóico, en esta ocasión casi se me hace pensar que alguien no quiere que se descubra lo que hay ahí abajo.

Personalmente, si estuviera en mis manos, bajaría a averiguarlo hasta a pulmón, y eso que apenas se chapotear :-). De todos modos, no estoy seguro si Lindberg ha hecho publicas las coordenadas del objeto, o quizá al final su idea principal sea el venderlas al mejor postor. Cosa que, seguramente, sería un gran negocio; así que de momento solo nos queda esperar, como otras tantas veces. Y esperemos que, como por desgracia sucede tantas veces, este tema, NO se pierda en el olvido.
Os mantendré informados.

ACTUALIZACIÓN:

Como os dije, os mantendría informados sobre esta noticia; pues me parece bastante interesante. Resulta que Lindberg, en un grupo de facebook llamado The Ocean Explorer, ha puntualizado un "pequeño" detalle sobre el objeto hayado en el fondo del báltico. Por lo visto en lugar de 18 metros ¡Mide 60! La explicación de esta confusión, la entenderéis al leer el comentario publicado:

Peter Lindberg
And once again, please spread the word that the circel is 60 meters across and not 60 feet!

Cuya traducción, más o menos sería:

Peter Lindberg
Y una vez más, pasad la voz ¡El círculo tiene 60 metros de ancho, no 60 pies! *

*60 pies = 18,28800 metros

Con esta noticia, en mi opinión, toma más fuerza la teoría de que son algún tipo de ruinas; pues si fuera una forma natural, cuanto más grande fuera, más difícil sería que mantuviera una forma circular. Aun así, de momento solo podemos seguir especulando. Habrá que seguir atentos.

Un OVNI, dos OVNIs, tres OVNIs… O más

Hace días que no escribía, así que ya tocaba; ya que también hace días (menos que los primeros), que hay por Internet un gran revuelo respecto a unos avistamientos de OVNIS sobre Londres. Estos avistamientos, habrían quedado grabados en vídeo y el que los grabó, acabó por subirlos a youtube. En más de un sitio se ha dicho que son auténticos, y en otros tantos que no, que son un bulo (o HOAX). Yo os voy a exponer los vídeos, y sus comentarios, y al final os diré lo que pienso sobre el tema.

Bueno, lo primero es lo primero, y en esta ocasión, es que veáis el perfil del tipo que subió los vídeos a Internet. Es un usuario que hasta ahora no había subido ni un vídeo, pero que lleva registrado desde 2007. Esto, aunque no descarta que sea un viral para anunciar alguna película o serie, me hace dudar un poco de ello, pues normalmente no se crean los perfiles con tanto tiempo :-S

Enlace al perfil, y debajo explicaciones y apuntes sobre lo que se dice:

perfil de alymc01

Los vídeos, fueron subidos uno el 16 de junio de 2011, y el otro el 24 del 6 de 2011. Debajo de cada uno, el autor escribió algunos comentarios, aunque no usa nunca la primera persona, entiendo que es el mismo el que graba y los sube:

Primer vídeo y comentario:

UFOs Been seeing these odd lights over Central London (BBC Radio 1 building) randomly for the past week. Managed to get them on camera yesterday evening.

Ovnis. He estado viendo estas luces extrañas sobre el centro de Londres (edificio de BBC Radio 1) de forma aleatoria durante la semana pasada. Me las arreglé para cogerlas con la cámara ayer por la tarde. 

Con lo que entendemos que el primer avistamiento no está concretado, pero que esta es la primera vez (el miércoles 15 por la tarde) que los consigue grabar con la cámara.

Segundo video y comentario:

UFOs Over London BBC Radio 1 Building
Right - took over a week to get it....but finally managed to get these critters on camera on a clear day, and even get a close-up. It seems to be attracting quite a crowd now when they appear. Can anyone explain what on earth these lights are please?

Ovnis sobre Londres, edifico de BBC radio 1 
Bien - Ha tardado más de una semana en conseguirlo... Pero  finalmente conseguí coger con mi cámara a estos bichos en un día despejado, e incluso obtener un primer plano. Parece ser que están atrayendo a una gran multitud cuando aparecen. ¿Puede alguien explicar qué diablos son estas luces por favor?

Aquí parece ser que es algo más pronto, yo diría que por la mañana, y de paso, muchas de las personas que ahí aparecen, también han visto las luces y el disco bailarín.

Vistos los vídeos y leídos los comentarios, os invito a que cada uno saque sus propias conclusiones. Yo por mi parte, ya las  saqué (Y mira que normalmente no me gusta opinar), y a lo que me llevaron, fue a pensar que es posiblemente un HOAX. Las cuestiones que me hicieron dudar, son las siguientes:

En primer lugar, el contexto social; ya que si se hubiesen dado avistamientos a lo largo de varios días en ese lugar, seguro que se habría hecho eco en muchos medios, y habría más cantidad de vídeos. Pero en realidad solo hay estos vídeos y alguno otro que parece algo dudoso, además de que no ha aparecido noticia alguna en medios serios. Por otro lado, me parece raro que unos avistamientos tan claros, se repitan dos veces en la misma zona en tan corto espacio de tiempo. Además de que el primero, debería ser a baja altura, pues aparecen por debajo de las nubes.

Otra de las cuestiones, es el tema técnico; porque si se mira en HD y poco a poco el vídeo del disco bailarín (2º), cuando se esconde detrás de las nubes para volver a salir más tarde. Parece más que se va desvaneciendo, que no ocultando, detrás de ellas. 

De todos modos, esto son apreciaciones personales, ya que creo en el fenómeno Ovni, pero también creo en la mala leche de mucha gente que, o bien se quieren reír de el, o bien se quieren lucrar. En este caso, es posible que sea algún gracioso que quiere demostrar su dominio de algún programa o apostó a cuanta gente podría atraer con su vídeo. Lo que no quita que pueda ser algo real, aunque de momento, yo no lo creo.

Un saludo.